Решение № 2-294/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-294/2025

Гражданское дело №

УИД №RS0№-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2, в размере 24.145 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 5000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления искового заявления в суд сумма задолженности составляет 24.145 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По имеющейся информации после смерти заемщика заведено наследственное дело.

Протокольным определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в случае неявки истца рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.164).

ФИО1 в судебном заседании просила отказать АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так как ФИО2 заключил кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма задолженности не взыскана.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, представил сведения, что между АО «ТБанк» и страховщиком был заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами. ФИО2 был застрахован по Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка». Страховая защита распространялась на кредитный договор № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются наследники. В адрес АО «ТБанк» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал заявление-анкету, адресованную АО "Тинькофф Банк", содержащую предложение заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в которой указано, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке; акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций, для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет, для договора расчетной карты/договора счета - открытие картсчета (счета) и отражения банком первой операции по картсчету (счету), для договора вклада - открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада (л.д.75).

В своем заявлении ФИО2 просил АО "Тинькофф Банк" заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план - ТП 7.27 (Рубли РФ).

Также ФИО2 подтвердил, что дает отдельное согласие на получение вышеуказанной карты и подтверждает ее получение им лично, а также то, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице банка, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В тот же день ФИО2 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № (л.д.15).

По условиям кредитного договора и общим условиям, ответчик обязан своевременно исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Пунктом 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) предусмотрено, что максимальный лимит задолженности 300.000 рублей. Текущий Лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка tinkoff.ru (далее - УКБО). Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты.

Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2).

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (п. 6).

Прочие условия в соответствии с п.17 Договора определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Условия, содержащиеся в Заявлении-Анкете, Заявке на кредит и/или в настоящих Индивидуальных условиях, могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО. При превышении полной стоимости кредита (далее - ПСК), предусмотренной Индивидуальными условиями, применяемого согласно законодательству РФ ограничения, применяется указанное ограничение. Актуальное значение ПСК доводится до заемщика в порядке, предусмотренном УКБО.

За обслуживание карты взимается плата в размере 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290 рублей (л.д.16-17).

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства РФ (п.2.3). Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (п.2.4).

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредитную карту.

Как следует из выписки по договору № на имя ФИО2 выпущена карта, карта была активирована, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ней осуществлялись приходно-расходные операции (л.д.78-80, 81-84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).

Как установлено судом, Заёмщиком исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, после его смерти платежи в счет погашения кредитные обязательств поступать перестали, условия относительно сроков уплаты ежемесячных процентов по кредиту и сроков возврата ежемесячных платежей (основной долг) не выполняются, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за ответчиком имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.145 рублей 98 копеек, которая состоит из основного долга (л.д.106).

Данный расчет судом проверен, состоит только из суммы основного долга, признан

арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленного расчета ответчиком не представлено. Сам факт заключения кредитного договора, а также наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривались.

При заключении договора кредитной карты ФИО2 заключил с АО "Тинькофф Страхование" договор страхования по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы.

Согласно ответу АО "Тинькофф Страхование" на судебный запрос, ФИО2 был застрахован по "Программе страховой защиты заемщиков Банка" на основании "Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев" и "Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы", а также сформированных на их основе Условий страхования по "Программе страховой защиты заемщиков Банка" в редакции, действовавшей на дату подключения застрахованного лица к Программе страхования. Страховая защита распространялась на договор № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.227).

Выпиской подтверждается последний платеж за Программу страховой защиты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом Березовского нотариального округа нотариальной палаты <адрес>-Югры ФИО4 по запросу суда, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, обратившимися с заявлением о принятии наследства по закону, является сестра умершего ФИО1 (л.д.116)

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались от причитающейся им доли наследства после смерти брата ФИО2 (л.д.117, 118).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на квартиру, общей площадью 108,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> (л.д.124).

Согласно Выписке из ЕГРН квартира, общей площадью 108,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 каждого, ФИО2, ФИО6, ФИО7 Кадастровая стоимость квартиры составляет 1.061.019 руб. 83 коп. (л.д.125-127).

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции России «ФИС ГИБДД М» на ФИО2 сведения о транспортных средствах отсутствуют (л.д.159).

В состав наследства вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 108,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 353.673 рубля 28 копеек (1.061.019,83 / 3).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, такое обязательство смертью должника не прекращается, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, после смерти заемщика, к его наследникам переходят, вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При разрешении спора, суд исходит из того, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, такое обязательство смертью должника не прекращается, банк может принять исполнение от любого лица, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником ФИО2, принявшим наследство является его сестра ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры составила 353.673 рубля 28 копеек (1.061.019,83 / 3), и ответчиком не оспаривалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником ФИО1 принято наследственное имущество после смерти ФИО2, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Срок действия договора страхования на момент смерти ФИО2 прекратил свое действие, учитывая изложенное, у АО «Т-страхование» отсутствуют основания для признания события страховым случаем и произведения выплаты.

В данном случае, ФИО1 являющаяся наследником ФИО2 несет ответственность по его кредитным обязательствам, и поскольку установлены нарушения условий кредитного договора, то, как наследник, принявший наследство, обязана возвратить истцу полученную наследодателем денежную сумму.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая, что обязательства в части погашения кредита на момент смерти заемщика ФИО2 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, установив, что ответчик ФИО1 вступила в наследство после смерти брата, при этом размер задолженности по договору не превышает стоимость наследственного имущества, иные наследники отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «Т-банк» и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 24.145 рублей 98 копеек.

Также установлено, что ФИО2 при оформлении кредитного договора, был застрахован в АО «Т-страхование», привлеченном к участию в деле в качестве третьего лица, по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированно страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка. Страховая защита распространялась на кредитный договор № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем суду не представлено доказательств обращения наследников заемщика в страховую компанию за признанием факта смерти страховым случаем и получением страховой выплаты. АО "Тинькофф страхование" предоставлен ответ об отсутствии обращений, связанных с наступлением страхового случая, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 страховая защита в рамках договора коллективного страхования не действовала, поскольку данные правоотношения были ранее прекращены.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу, что иск заявлен в пределах срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока (пункт 3).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных стороной истца выписки и расчета задолженности следует, что ФИО2 пользовался кредитной картой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последнее пополнение кредитной задолженности производилось ДД.ММ.ГГГГ, после чего полностью прекратилось внесение обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось с настоящим иском в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Следовательно, истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности. Иных доказательств ответчиком не предоставлено. На основании изложенного, довод ответчика о пропуске срока исковой давности, исчисляемого со дня заключения договора, является ошибочным, оснований для отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4.000 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), что соответствует размеру государственной пошлины, установленному ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из заявленной цены иска.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2, в размере 24.145 (двадцать четыре тысячи сто сорок пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина