Решение № 2-4218/2025 2-4218/2025~М-3336/2025 М-3336/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4218/2025

Дело № 2-4218(2025)

УИД: 59RS0005-01-2025-005896-21


Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского займа №, денежные средства заемщику перечислены на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило истцу права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 843598,69 рублей, почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21871,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации <адрес>, также по ранее известному адресу <адрес>), почтовые конверты с судебными извещениями возвращены по истечении срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации и по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 725 988 рублей под 12.2% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 (оборот)-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Условия) количество ежемесячных платежей 60, платежи по договору кредитования осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 16264 рубля, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления платежа 25 число каждого месяца.

Банк выполнил условия договора потребительского кредита, перечислив сумму кредита ФИО1 в размере 725 988 рублей, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.34).

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита не исполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 843 598,69 рублей, в том числе 702 272,57 рублей – задолженность по основному долгу, 141326,12 рублей – задолженность по процентам. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 на сумму 843 598,69 рублей, что подтверждается Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,27).

ДД.ММ.ГГГГ истец известил ответчика о состоявшейся уступке прав требований, направив уведомление (л.д. 7).

Согласно представленному ООО «АйДи Коллект» расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 843598,69 рублей, в том числе просроченный основной долг 702 272,57 рублей, проценты – 141326,12 рублей (л.д.35).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является арифметически верным. Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 843598,69 рублей, в том числе просроченный основной долг 702272,57 рублей, проценты – 141326,12 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ истец направил исковое заявление в адрес ответчика, понес расходы в размере 80,80 рублей (л.д.6), за отправку искового заявления в суд в размере 139,20 рублей (л.д.43.). Всего в сумме 220 рублей.

Поскольку указанные почтовые расходы являлись необходимыми для рассмотрения в суде, то следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 220 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 21 871,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 843598,69 рублей, в том числе просроченный основной долг 702272,57 рублей, проценты – 141326,12 рублей, а также почтовые расходы в размере 220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21871,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 21.11.2025 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья