Решение № 12-36/2025 5-62/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-36/2025

Дело № 12-36/2025

№ 5-62/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года город Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Янч О.В., при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 19.02.2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 19.02.2025 года № 5-62/2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в Светловский городской суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОМВД России по СГО. Приводя фактические обстоятельства дела, считает, что судом не дана им надлежащая оценка. Указывает на наличие нарушения норм процессуального права, которое выразилось не в разрешении ходатайства на стадии составления протокола и недостаточности изучения полученных доказательств в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на жалобе, по доводам изложенным в ней.

ФИО2 просил оставить жалобу потерпевшего без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав потерпевшего, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Как видно из материалов дела, 20.01.2025 года в отношении ФИО2 УУП ОМВД России по СГО ФИО3 составлен протокол 19 № 007507 об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно фабуле данного протокола: «01.11.2023 года в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в № № нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки в область головы. Согласно заключению эксперта № 2054 от 03.11.2023 года у ФИО1 видимых телесных повреждений на момент осмотра не установлено. Диагноз «ушиб параорбитальной области справа» данными объективного осмотра не подтвержден, поэтому при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не учитывается».

Постановлением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 19.02.2025 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат объективных данных, подтверждающих совершение ФИО2 действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО1

Вместе с тем, как усматривается из заключения эксперта № 2054, на момент осмотра у ФИО1 отмечалась болезненность при пальпации в скуловой области справа. Данных о том, что указанная болезненность, зафиксированная в заключение эксперта № 2054, получена потерпевшим от причинения ему телесных повреждений при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Указанным обстоятельствам мировым судьей не дано соответствующей оценки, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом.

Также оставлены без внимания и должной оценки доводы потерпевшего о нарушении его процессуальных прав, так как уполномоченным лицом не было разрешено его ходатайство о дополнении протокола 19 № 007507. Названный документ судьей изучен не был, оценка данным обстоятельствам не дана, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не вызывалось и не допрашивалось. К тому же, как усматривается из материалов дела, сам протокол составлен участковым уполномоченным ОМВД России по СГО ФИО3, в отношении которой начальником полиции ФИО4 принято решение об исключении факта ее участия в данном деле (уведомление от 01.08.2024 года № 3/247807617646).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о том, что доводы потерпевшего не были проверены и оценены судом первой инстанции в совокупности, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер, повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление судьи от 19.02.2025 года нельзя признать законным.

Учитывая, что предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление судьи от 19.02.2025 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Светловского судебного района Калининградской области.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 19.02.2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить, а жалобу потерпевшего ФИО1, - удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Светловского судебного района Калининградской области.

Судья О.В. Янч