Постановление № 5-212/2023 5-3/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 5-212/2023

Дело №5-3/2024

24RS0037-01-2023-002364-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 18 января 2024 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2023 г. в 21 час. 16 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» (далее – «Toyota Caldina»), двигаясь по ул.Верхняя в г.Назарово Красноярского края в районе дома №1а, в нарушение п.10.1 ПДД, при движении неверно выбрал скорость движения, позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом видимости в направлении движения, и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая шла в попутном направлении по краю правой полосы проезжей части по ходе движения автомобиля.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесное повреждение, носящее характер сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга; ушибленные раны волосистой части головы, левого коленного сустава и закрытого косого перелома диафиза нижней трети левой малоберцовой кости со смещением костных отломков, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести стоят в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 06.09.2023 в 21 час 16 мин. он управлял автомобилем Toyota Caldina, двигался по ул.Верхняя; в районе дома №1а по ул.Верхняя его ослепил свет фар встречного автомобиля, в результате чего, он не заметил пешехода – женщину, которая шла по краю проезжей части, он совершил на нее наезд. Пострадавшей оказалась ФИО3 После ДТП он вышел, девушка из проезжающего автомобиля вызвала скорую помощь. Затем приехала машина скорой помощи и доставила потерпевшую в больницу. Он навещал потерпевшую там, интересовался ее состоянием здоровья.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что шла пешком по ул.Верхняя, т.к. в летний период проживает в своем дачном доме (дом №1 по ул.Верхняя), было уже темно, шла по краю проезжей части, иного места для пешеходов не предусмотрено; не доходя до дома ее сбил автомобиль. Ее доставили в больницу, где она проходила стационарное лечение до 18 сентября 2023 г., позже проходила амбулаторное лечение; ей делали операцию, у нее в ноге установлена металлоконструкция; операция по удалению этой конструкции запланирована через год после первой операции. В настоящее время у нее остались проблемы со здоровьем, у нее проблемы с памятью и головные боли. В настоящее время она подала иск в порядке гражданского судопроизводства для взыскания с ФИО1 сумм причиненного ущерба, т.к. самостоятельно они не договорились о размере возмещения вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.

В своих письменных объяснениях ФИО1 и ФИО3 сообщали сведения, аналогичные тем, которые сообщили суду.

Место наезда, а также обстановка на нем, отображены на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Из их содержания следует, что в районе дома №1а по ул.Верхняя в г.Назарово Красноярского края произошел наезд автомобиля «Toyota Caldina» на пешехода. Проезжая часть имеет горизонтальное, сухое асфальтовое покрытие, на схеме отображено положение автомобиля после наезда.

На просмотренных фото-кадрах на диске видно состояние проезжей части на месте ДТП, обозначено место столкновения, эти данные соответствуют тому, что отражено в вышеуказанных протоколе осмотра и схеме.

В рапорте от 06.09.2023 оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО2 указал, что 06.09.2023 в 21 час. 20 мин. в ДЧ поступило сообщение от ФИО5, что в районе ветеринарной лечебницы, расположенной по ул.Верхняя г.Назарово, автомобиль сбил женщину.

В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 изложено, что 06.09.2023 в 21 час 16 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», совершил наезд на пешехода – ФИО3

Имеется справка, составленная в приемном отделении КГБУЗ «Назаровская больница», согласно которым 06.09.2023 доставлена ФИО3, которой поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга (?), ушибленная рана волосистой части головы, коленных суставов. В извещении о раненом в ДТП указано также, что у ФИО3 имелись множественные ушибы мягких тканей лица, закрытый перелом таза (?).Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение у ФИО3 носило характер сочетанной тупой травмы тела (автотравмы), включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга; ушибленные раны волосистой части головы, левого коленного сустава и закрытого косого перелома диафиза нижней трети левой малоберцовой кости со смещением костных отломков. Телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе, при ударе выступающими частями транспортного средства с последующим падением на твердую поверхность. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 п.7.1 раздела II, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, направление движения автомобиля до наезда на пешехода, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что ФИО1 при движении неверно выбрал скорость движения, с учетом видимости в направлении движения, позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, привело к наезду на пешехода ФИО3, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение ФИО6 вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, является пенсионером.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; его возраст; принятие мер по заглаживанию вреда (навещал потерпевшую в больнице).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, его семейное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк – Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, УИН 18810424232280004184.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев