Решение № 2-1650/2025 2-1650/2025~М-780/2025 М-780/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1650/2025

Дело № 2-1-1650/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-001258-15

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03.03.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту – ООО МФК «Саммит») и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 69000 руб. сроком на 350 календарных дней с процентной ставкой, установленной п. 4 индивидуальных условий, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 195 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 133489 руб. 92 коп., в том числе сумма основного долга 68795 руб. 78 коп., сумма задолженности по процентам 64694 руб. 14 коп., сумма задолженности по штрафам 0 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133489 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5004 руб. 70 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 86 руб. 40 коп., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 60 руб., расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением с приложенными документами в суд в размере 60 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 69000 руб. сроком на 350 календарных дней с процентной ставкой с 1 дня по 14 день - 237,250%, с 15 дня по 28 день - 237,250%, с 29 дня по 42 день - 237,250%, с 43 дня по 56 день – 233,600 %, с 57 дня по 70 день – 229,950%, с 71 дня по 84 день – 226,300 %, с 85 дня по 98 день – 222,650 %, с 99 дня по 112 день – 219 %, с 113 дня по 126 день – 219 %, с 127 дня по 140 день – 215,350 %, с 141 дня 154 день – 211,700 %, с 155 дня по 168 день – 208,050 %, с 169 дня по 182 день – 164,250 %, с 183 дня по 196 день – 146 %, с 197 дня по 210 день – 135, 050 %, с 211 дня по 224 день – 127,750 %, с 225 дня по 238 день – 109,500 %, с 239 дня по 252 день – 65,700 %, с 253 дня по 266 день – 43,800 %, с 267дня по 280 день – 36,500 %, с 281 дня по 294 день – 25,550 %, с 295 дня по 308 день – 21,900 %, с 309 дня по 322 день – 14,600 %, с 323 дня по 336 – 10,950 %, с 337 дня по 350 день – 3,650 %, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).

Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из искового заявления следует, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 195 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 133489 руб. 92 коп., в том числе сумма основного долга 68795 руб. 78 коп., сумма задолженности по процентам 64694 руб. 14 коп., сумма задолженности по штрафам 0 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются.

Расчет суммы долга по договору займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5004 руб. 70 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 86 руб. 40 коп., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 60 руб., расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением с приложенными документами в суд в размере 60 руб.

Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133489 руб. 92 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5004 руб. 70 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 86 руб. 40 коп., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 60 руб., расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением с приложенными документами в суд в размере 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь ФИО3