Постановление № 5-107/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-107/2020

Дело № 5-107/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Арсентьев Н.И.,

при секретаре Рыжовой Т.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные о личности),

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2020 года в 04 часа 00 минут, находясь в кафе «Лагуна» по адресу: <...> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 схватила Т.О.А. за волосы, нанесла один удар ногой в грудь, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, то есть совершила насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем в порядке части 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Потерпевшая Т.О.А. в судебном заседании показала, что 21 августа 2020 года <данные изъяты> ушла домой к родственникам и с ее согласия осталась там ночевать. После 23 часов ей на мобильный телефон поступил звонок с незнакомого номера, при этом звонившая женщина сообщила, что возле кафе «Лагуна», рядом с кафе «Барселона», находится <данные изъяты>. Телефон <данные изъяты> был выключен, поэтому с целью проверки информации она пришла в кафе «Лагуна». Там находилась <данные изъяты> Г.С., со слов которой в <данные изъяты> кафе, а так же в кафе «Барселона», вход в которое расположен по соседству в этом же здании, ее <данные изъяты> она не видела. После этого она решила побыть в помещении кафе, взяла банку пива и присела за столик. В это время пришли Л.Д. и Л.Л. с которыми она общалась, затем пришли молодые люди, в числе которых были ФИО2 в 03 часа 22 августа 2020 года в кафе «Лагуна» пришла ФИО1 с <данные изъяты> З.О. ФИО1 прошла к танцующим в зале, общалась с ними, затем увидела ее, подошла к столу, за которым она сидела, схватила ее сзади за волосы и стала высказывать в ее адрес слова оскорбительного содержания и угрозы расправой. Ей было больно, она просила отпустить волосы, посетители кафе оттащили ФИО1 в сторону. После этого она поднялась на улицу и сообщила о случившемся в полицию. В кафе на стуле осталась лежать ее кофта, в связи с чем она снова зашла в помещение кафе. В это время на нее набросилась ФИО1, которая, находясь по отношению к ней лицом к лицу, схватила ее за волосы, высказывала слова оскорбительного содержания, повалила ее на пол, затем ударила ногой, наступив на грудь. От указанных действий ФИО1 она испытала физическую боль, посетители кафе помогли ей подняться и выйти на улицу, куда вскоре подъехала участковый уполномоченный полиции Б.В.И. ФИО1 она знает давно, однако оснований оговаривать ФИО1 у нее не имеется. В письменных объяснениях последовательность действий ФИО1 была указана неверно, однако в момент отбора с нее объяснений она замечаний не делала, хотя объясняла сотрудникам полиции все так же, как при рассмотрении дела в суде. Ранее ФИО1 имела фамилию М., поэтому в заявлении указана ее прежняя фамилия.

Заслушав потерпевшую Т.О.А., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 совершила в отношении Т.О.А. иные насильственные действия, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Данный вывод суда и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщениями и заявлениями КУСП № 833 от 22 августа 2020 года, и другими материалами дела в их совокупности.

Свидетель П.С.С. показала, что она работает (должность). В начале сентября 2020 года (должность) Б.В.И. была временно нетрудоспособна, в связи с чем ей на рассмотрение поступил материал проверки по заявлению Т.О.А. о причинении со стороны ФИО1 насильственных действий. Материалами проверки было установлено, что 22 августа 2020 года около 04 часов в кафе «Лагуна» с. Нюксеница, ФИО1 схватила Т.О.А. за волосы и нанесла удар ногой в грудь. Участковыми уполномоченными предпринимались попытки получить объяснение с ФИО1, однако она воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ и давать письменные объяснения отказалась. 24 сентября 2020 года она договорилась с ФИО1 о встрече, прибыла по месту ее работы, где общалась с ней по данному материалу. На словах ФИО1 пояснила, что у полиции отсутствует видеозапись, которая бы подтверждала совершение с ее стороны насильственных действий, пояснила, что в кафе были ее родственники, которые не будут давать показания против нее. От дачи письменных объяснений ФИО1 также отказалась, письменное объяснение с нее не отбиралось. В отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с которым она была не согласна. ФИО1 были разъяснены процессуальные права, она была ознакомлена с протоколом, вручена копия протокола, разъяснено о предстоящем рассмотрении дела в суде. ФИО1 выразила намерение прибыть в судебное заседание. По факту высказывания угроз в адрес Т.О.А., в отношении ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявлением Т.О.А. в адрес начальника полиции подтверждается, что потерпевшая просит привлечь к ответственности Литомину(М.) Н.В., которая 22 августа 2020 года в 04 часа причинила ей телесные повреждения в кафе Л. от которых она испытала физическую боль.

Из представленных в суд материалов следует, что 26 сентября 2020 года в КУСП зарегистрирован рапорт (должность) П.С.С. о высказывании угроз со стороны ФИО1 в адрес Т.О.А.. По данному факту 30 сентября 2020 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

В письменных объяснениях потерпевшая Т.О.А. полно отразила совершенные со стороны ФИО1 действия, в судебном заседании дала полные и последовательные показания о причинении ей насильственных действий со стороны ФИО1, будучи предупрежденной судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ определена верно, поскольку указанное нарушение повлекло причинение физической боли, но не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (ОМВД России по Нюксенскому району) УИН №, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19636000, БИК 041909001, р/счет <***> отделение Вологда, г. Вологда, наименование платежа: административный штраф 35 АВ 321396 от 24.09.2020 г.., КБК 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.И. Арсентьев