Решение № 12-70/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-70/2018

Дело № 12-70\18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ярославль 18.06.2018 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Пермяковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу ГУ УПФ РФ в г.Ярославле на постановление мирового судьи с\у №2 Красноперекопского района Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении директора ООО «ЯРОС-М» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зам.начальника ГУ УПФ РФ в г.Ярославле ФИО1, директору ООО «ЯРОС-М» ФИО3 инкриминировалось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ (Непредставление в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы ПФ РФ оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования), при следующих обстоятельствах: директор ООО «ЯРОС-М» Козлов не представил в ГУ УПФ РФ в г.Ярославле в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сведения о каждом работавшем застрахованном лице по форме СЗВ-М за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии с постановлением мирового судьи с\у №2 Красноперекопского района Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по делу об указанном административном правонарушении было прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование такого решения мировой судья сослался на неконкретность протокола об административном правонарушении и предьявленного ФИО3 административного обвинения.

В жалобе на вынесенное мировым судьей постановление заместителем начальника ГУ УПФ РФ в г.Ярославле ФИО1 ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления, как незаконного и необоснованного, и о направлении дела мировому судье на новое рассмотрение, поскольку, как полагает автор жалобы, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, доказана. По мнению автора жалобы, мировым судьей был сделан ошибочный вывод о том, что в протоколе об административном правонарушении действия (бездействие) ФИО3 были квалифицированы неправильно и неконкретно. Поскольку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Козлов предоставил в ГУ УПФ РФ в г.Ярославле сведения о всех работавших застрахованных лицах, кроме ФИО2, работавшего по совместительству до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действия (бездействие) ФИО3 были правильно квалифицированы, как не предоставление в ГУ УПФ РФ в г.Ярославле сведений о каждом работавшем застрахованном лице в установленный законом срок.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы представитель ГУ УПФ РФ в г.Ярославле и Козлов в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили. Козлов просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и отказать в ее удовлетворении.

Проверив доводы жалобы, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, какие-либо законные основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, составленном ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зам.начальника ГУ УПФ РФ в г.Ярославле ФИО1, не были указаны конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения; не было указано, о каком конкретно работнике Козлов не представил в ГУ УПФ РФ сведения, и в чем конкретно заключалось совершенное им правонарушение. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении (в административном обвинении) не указана обьективная сторона состава административного правонарушения. Отсутствие обьективной стороны состава административного правонарушения является основанием для вывода об отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи с\у №2 Красноперекопского района Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении директора ООО «ЯРОС-М» ФИО3, оставить без изменения, а жалобу ГУ УПФ РФ в г.Ярославле на это постановление- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно по оглашении.

Судья А.В.Курапин