Решение № 12-14/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 12-14/2024

Дело № 12- 14/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., при секретаре Марковой Е.В.,с участием инспектора ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО2 от 10 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, которым:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий по адресу<адрес> подвергнут административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л:

10 декабря 2023 года постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО2 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО3 обратился в Пучежский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Из его жалобы следует, что указанного правонарушения не совершал. 10 декабря 2023 года он двигался на своем транспортном средстве на небольшой скорости, убедившись в безопасности своего движения в <адрес>. В 15 часов 05 минут при совершении поворота с <адрес> был остановлен сотрудником полиции и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном си.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом требование п.14.1 ПДД РФ не нарушено, так как его транспортное средство помех для пешеходов не создавало, пешеходов на проезжей части не имелось.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседание считает вынесенное им постановление о привлечении водителя ФИО3 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ законным и обоснованным. 10 декабря 2023 года в дневное время 15 часов 05 минут он видел как автомобиль Вольво ХС70 под управлением ФИО3 при повороте с <адрес> не уступил дорогу пешеходу переходившему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, о чем свидетельствует видеозапись с уличной камеры наблюдения. Личность пешехода не устанавливалась, так как водитель ФИО3 не оспаривал событие данного правонарушения. В соответствии со ст.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Выслушав ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись с видеорегистратора ФИО3, видеозапись представленная ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Уступить дорогу (не создавать помех) согласно вышеуказанному пункту правил - является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" под дорогой понимается - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В суде установлено, что 10 декабря 2023 года в 15 час. 05 мин., ФИО3, управляя автомобилем Вольво ХС70 государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> при повороте налево на <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, приложенной к материалам дела об административном правонарушении, а также видеозаписью с видеорегистратора, представленной ФИО3

Опрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО2, обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2023 года подтвердил.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы были исследованы видеозаписи, представленные ФИО3, а также сотрудником ДПС, из которых следует, что водитель ФИО3, управляя автомобилем, выполнял маневр поворота налево и затем продолжил движение по нерегулируемому пешеходному переходу в то время, как к проезжей части, на которую он поворачивал и в последующем проезжал, на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой подошёл пешеход, который вынужден был замедлить движение и остановиться, затем снова начать движение и снова остановиться в связи с продолжением движения по данному нерегулируемому пешеходному переходу автомобиля под управлением ФИО3

Таким образом, в момент проезда автомобиля под управлением водителя ФИО3 нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход подошел к проезжей части, но был вынужден замедлить скорость своего движения и остановиться перед проезжей частью, в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", что влечет обязанность для водителя руководствоваться положениями пункта 13.1, пункта 14.1 Правил дорожного движения, вместе с тем водитель ФИО3, управляя автомобилем, продолжил движение, не уступив пешеходу дорогу.

Вопреки доводам ФИО3, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, что он не создавал помех для движения пешеходов, так как пешеходов на проезжей части не имелось, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения является специальной нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов. Указанная в нем обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Анализ приведенных выше обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, проезд транспортного средства под управлением водителя ФИО3 через пешеходный переход вынудил пешехода изменить скорость своего движения в намеченном направлении при переходе автомобильной дороги.

Таким образом, материалы административного дела подтверждают наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются видеозаписью, представленной ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица.

Наказание по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено ФИО3 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» ФИО2 от 10 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ вынесенное в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, и обжалуется в порядке ч.1 и 2 ст.30.9 КоАП РФ.

Судья А.Л.Касаткин