Постановление № 10-16/2019 4/17-1/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 10-16/2019

№ 10-16/2019

№ 4/17-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 19 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Алипова Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

защитника Фоминых Е.Б.,

осужденного ФИО2,

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы делапо апелляционному представлению государственного обвинителя Стельмаковой М.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 11.01.2019, которым:

ФИО2, <данные изъяты>

осужденному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске 16.04.2018 по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 12.10.2018 условное осуждение отменено, определено к отбытию 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства по постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 12.10.2018 на 52 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с11.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.04.2018 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговором суда на ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 12.10.2018 условное осуждение отменено, определено к отбытию 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

13.12.2018 начальник филиала по Ленинскому АО г. Омска УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи, на лишение свободы, поскольку ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 11.01.2019 представление было удовлетворено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства по постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 12.10.2018 на 52 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи, считая его незаконным, слишком суровым, указывая, что 20.11.2018, 03.12.2018 по 11.12.2018 он не выходил на работу в связи с состоянием его здоровья, но медицинских документов не имеет. Считает, что вследствие заключения его под стражу он не сможет выплачивать средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стельмакова М.В. указала, что постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе г. Омска от 11.01.2019, которым ФИО2 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 52 дня лишения свободы, считает незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовно-исполнительного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указала, что 16.11.2018 осужденный был трудоустроен в БУ г. Омска «<данные изъяты>» и приступил к исполнению наказания.Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии со ст. 42 УИК РФ, определяющей порядок исчисления срока исправительных работ, срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней. Началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу. Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается. Неотбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока, фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом. Фактические обстоятельства, свидетельствующие о злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ, установлены и подтверждаются совокупностью исследованных судом с участием сторон материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Выводы суда о наличии предусмотренных законом оснований для замены не отбытого наказания лишением свободы являются обоснованными и сомнений не вызывают. Вместе с тем, в нарушение приведенных требований уголовного и уголовно-исполнительного закона не отбытый осужденным срок наказания был исчислен судом исходя из фактически отбытого им наказания в календарных днях, без учета положений ст. 42 УИК РФ, согласно которой отбытый срок наказания исчисляется исходя из количества рабочего времени. В соответствии с нормами уголовного и уголовно-исполнительного закона, срок фактически отбытого осужденным наказания подлежит исчислению исходя из отработанного осужденным положенного количества рабочих дней, приходящихся на календарные месяцы, в течение которых осужденный отбывал наказание. В соответствии с представленными уголовно-исполнительной инспекцией данными за период времени, в течение которого ФИО2 должен был исполнять наказание с ноября 2018 года по май 2019 года, в течение которого осужденный отбывал наказание им фактически отработано 24 дня, что исходя из положенного количества рабочих дней согласно графика организации, в которой он был трудоустроен. При этом количество рабочих дней за период с 16.11.2018 по 16.05.2019 составляет 118 дней. С учетом изложенного, неотбытый срок наказания ФИО2 составляет 94 дня исправительных работ, что согласно положениям ст.ст. 71, 72 УК РФ соответствует 31 дню лишения свободы или 1 месяцу 1 дню лишения свободы. Таким образом, в резолютивной части судом неверно посчитана неотбытая часть наказания, кроме того, срок наказания указан в днях, а не в месяцах.

Просила изменить постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 11.01.2019 в отношении ФИО2, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: «Представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить. Заменить ФИО2 неотбытую часть наказания по приговору, постановленному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе городе Омске от 16.04.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ и постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 12.10.2018 в виде исправительных работ заменить на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи от 11.01.2019 в отношении ФИО2 отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Помощник прокурора поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, постановление мирового судьи от 11.01.2019 изменить по доводам апелляционного представления.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 11.01.2019, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд находит постановление мирового судьи в отношении ФИО2 подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 06.11.2018 постановление в отношении ФИО2 поступило в филиал по Ленинскому АО г. Омска и было принято к исполнению. 08.11.2018 ФИО2 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия злостного уклонения об отбывания наказания. 16.11.2018 осужденный был трудоустроен в БУ г. Омска «<данные изъяты>», 20.11.2018 осужденный отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем, 26.11.2018 ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, с 03.12.2018 по 11.12.2018 на работу не выходил без уважительных причин, в связи с чем, 11.12.2018 ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Факт неисполнения ФИО2 назначенного ему наказания достоверно установлен материалами его личного дела и нашел свое подтверждение в суде. Мировым судьей в действиях осужденного обоснованно установлена злостность в уклонении от отбывания назначенного ему наказания. Каких-либо доказательств уважительности причин, по которым ФИО2 допускал прогулы, мировому судье, а также в суд апелляционной инстанции не представлено.

При вынесении решения мировым судьей были учтены все обстоятельства, в том числе, личность осужденного, его отношение к отбыванию наказания.

Вместе с тем, согласно расчетным сведениям БУ г. Омска «<данные изъяты>» ФИО2 отработал в ноябре 2018 года 9 дней, в декабре - 13 дней, в январе - 2 дня, то есть им фактически отработано 24 дня. При этом количество рабочих дней за период с 16.11.2018 по 15.05.2019 (11+21+17+20+20+22+6) и составляет 117 дней. С учетом изложенного, неотбытый срок наказания ФИО2 составляет 93 дня исправительных работ, что согласно положениям ст.ст. 71, 72 УК РФ соответствует 31 дню лишения свободы или 1 месяцу 1 дню лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Вид исправительного учреждения определен ФИО2 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с указанием мотивов принятого решения, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от 11.01.2019 в отношении ФИО2 изменить.

Указать в резолютивной части постановления о замене ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытой части наказания по постановлению Ленинского районного г. Омска от 12.10.2018 в виде 93 дней исправительных работ на 1 месяц 1 день лишения свободы, исчисляя с 11.01.2019.

В связи с полным отбытием наказания по постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 12.10.2018, ФИО2 из-под стражи освободить, в зале судебного заседания.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Стельмаковой М.В. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Алипова