Определение № 2-2825/2017 2-2825/2017~М-1597/2017 М-1597/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2825/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Тхаговой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/17 по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, г/н № под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 24 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик доплатил истцу страховое возмещение в размере 11 800 руб.

Истец в обоснование требований ссылается на заключение специалиста ООО «Бизнес-Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 40 900 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 40 900 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, неустойку в размере 60123 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлено письменное ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО3, в судебное заседание явилась, против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствии истца, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО СК "Росгосстрах" об обязании представить акт о страховом случае.

Производство по гражданскому делу № 2-2825/17 по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Иноземцева О.В.