Решение № 12-54/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-54/2020

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., в открытом судебном заседании, в Пятигорском городском суде, по адресу: <адрес>, с участием представителя ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ФИО2, действующей на основании доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, находясь на 16 км.+970 м. Р113 <адрес><адрес>, в нарушении п.п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ФИО2, действующей на основании доверенности ФИО1, подана жалоба, в которой указанно, что с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, указав, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Просил обратить внимание, что согласно видео произведенного его видеорегистратором, следует, что согласно приложения 2 к ПДД п.1.6 (линия приблежения – прерывистая линия, у которой длина штриха в 3 раза превышает промежутки между ними)- предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, пересекать которую разрешается с любой стороны. Навстречу шли машины. Пропустив их, руководствуясь Знаком 3.2, разметкой дорожного полотна и отсутствием Знака 3.20, соблюдая дистанцию совершил обгон транспортного средства идущего с ним в попутном направлении. Обгон был завершен им согласно отсутствия Знака 3.20, без нарушений ПДД.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы и требования жалобы, и просил ее удовлетворить, по основания изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на 16 км + 970 м. Р113 Хлебниково-Рогачево <адрес>, в нарушении п.п1.3 ПДД РФ ФИО2 управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № в нарушении п.п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС со схемой места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что выводы мирового судьи относительно квалификации содеянного являются обоснованными.

Право инспектора ДПС выявлять визуально административное правонарушение и проводить остановку транспортного средства нарушившего требования в области обеспечения безопасности, закреплено Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", действовавшего на момент выявления правонарушения.

Отсутствие видеозаписи правонарушения и иных свидетелей помимо инспекторов ДПС не является безусловным основанием полагать о недоказанности вины заявителя.

Обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, законом не установлено.

Вина ФИО2 подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значе??????????????????

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, несмотря на отсутствие иных свидетелей и видеозаписи, вина заявителя подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Как обоснованно указано мировым судьей, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки. В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно разделу 11 ПДД РФ, прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. ФИО2, как участник дорожного движения, должен был внимательно следить за дорожными знаками и разметкой, оценивать дорожную ситуацию на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в качестве квалифицирующих признаков в нем указано на нарушение ФИО2 требования дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ и знака 3.20 "Обгон запрещен". Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО2 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ. По смыслу Правил, в случае, когда водитель начал не запрещенный ПДД РФ обгон через прерывистую линию разметки по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено до начала разметки 1.1.