Решение № 2-105/2017 2-105/2017(2-2057/2016;)~М-1918/2016 2-2057/2016 М-1918/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело №2-105/2017г. *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «19» января 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ганза Е.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО г.Александров о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Александров о признании права собственности на гараж № площадью №.м, расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>

В обоснование указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Ж** был возведен гараж, впоследствии используемый по назначению. С 27.02.2009г. Ж** передал гараж в пользование ему – ФИО1 и тогда же составил завещание в его пользу. После смерти Ж** он обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж было отказано, ввиду неполучения Ж** при жизни правоустанавливающих документов. Также указал, что с 2009г. он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию.

Определением от 29.12.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действуя по заявлению, исковые требования ФИО1 поддержала.

Представитель ответчика администрации МО г.Александров, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. В ходатайствах от 22.12.2016г. и от 19.01.2017г., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Третье лицо ФИО3 пояснил, что изначально земельный участок под строительство гаража предоставлялся Ж** и его – ФИО3 отцу – С**, силами которых и был возведен гараж. Впоследствии, отец отказался от использования гаража, за что Ж** выплатил ему денежные средства. Отмечая отсутствие каких-либо притязаний на спорный гараж и указав о намерении предпринять меры к обращению в органы местного самоуправления с целью разрешения вопроса о закреплении земельного участка, на котором возведен гараж, непосредственно за ФИО1, просил иск удовлетворить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеется копия нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Ж** завещал принадлежащий ему гараж № в гаражном кооперативе № в районе <адрес>, ФИО1 (л.д.4).

Решением Исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов от 22.09.1975г. № Ж** и С** отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в кооперативе <адрес> (л.д.89).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с к.н.№, расположенного по адресу: <адрес> его правообладателем является Ж** (л.д.88).

Установлено и подтверждается материалами дела, что силами С** и Ж** гараж был возведен (л.д.87, 90-91).

Наличие гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № (<адрес>, подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на 31.03.2015г. (л.д.5-10).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти – Ж** умер 26.09.2014г. (л.д.11).

Исходя из объяснений 3-го лица по делу ФИО3 и нижеследующего, суд находит установленным, что право собственности на спорный гараж, в установленном законом порядке при жизни Ж** оформлено не было, однако, указанным имуществом он пользовался по назначению и считал своей собственностью.

Согласно копии справки ГУП ВО «БТИ» от 21.03.2015г., право собственности на гараж № в гаражном кооперативе № <адрес>, за Ж** не зарегистрировано (л.д.12).

Свидетель Ж** – супруга Ж** показала, что став единоличным владельцем гаража №, расположенного в гаражном кооперативе №, Ж** распорядился им в пользу ФИО1, оформив завещание. После смерти Ж** она и ФИО1 обращались к нотариусу, но получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж тот не сумел, ввиду отсутствия документов о праве собственности. Указав об отсутствии каких-либо притязаний на гараж, просила иск ФИО1 удовлетворить.

Из справки, выданной 15.12.2016г. председателем гаражного кооператива № следует, что пользователем гаража № с 2009г. является ФИО1 Задолженности по взносам и по оплате электроэнергии не имеет (л.д.86).

Свидетель Б** показал, что с 2010г. знаком со ФИО1 как с фактическим владельцем гаража №. Став в 2013г. председателем гаражного кооператива ему известно, что гараж содержится в надлежащем состоянии, ФИО1 оплачивает членские взносы.

На л.д.18-80 имеется копия наследственного дела №г. к имуществу Ж**, умершего ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что наследником, принявшим наследство по закону, являлась его супруга - Ж** Здесь же имеется заявление ФИО1 о принятии наследства по завещанию.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства о фактическом владении на праве собственности Ж** гаражом, принятии истцом в установленный законом срок наследства после его смерти, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

*
*

*