Решение № 2-2861/2017 2-2861/2017~М-2853/2017 М-2853/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2861/2017

Дело № 2-2861/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО8, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО8, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО8 в рамках возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>: микроволновая печь марки <данные изъяты> серого цвета, кухонный гарнитур 15 секций, электропечь <данные изъяты> белого цвета, комод пеленальный столик 3 секции черно-белого цвета, шкаф с 3-мя дверцами со стеклом, двери межкомнатные со стеклом по середине в количестве 6-ти штук, мультиварка <данные изъяты>, люстра, корпусная мебель (стенка) 3 секции. ФИО8 не является владельцем указанного имущества. В квартире, где произведен арест, ФИО8 не зарегистрирован, собственником данной квартиры не является, квартира находится в ее собственности. С ней в квартире проживают двое несовершеннолетних детей, комод пеленальный столик служит для пеленания и хранения вещей малолетнего ФИО4 Межкомнатные двери, кухонный гарнитур используется для обслуживания потребностей несовершеннолетних детей. Судебный пристав-исполнитель неправомерно включил в опись об аресте указанные предметы быта и мебели, которые не являются роскошью, так как необходимы для осуществления жизнедеятельности семьи, являются предметами обычной домашней обстановки и обихода.

Просит освободить из-под ареста (исключить из описи от ДД.ММ.ГГГГ), наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 постановлением о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: микроволновая печь марки <данные изъяты> серого цвета, кухонный гарнитур 15 секций, электропечь <данные изъяты> белого цвета, комод пеленальный столик 3 секции черно-белого цвета, шкаф с 3-мя дверцами со стеклом, двери межкомнатные со стеклом по середине в количестве 6-ти штук, мультиварка <данные изъяты>, люстра, корпусная мебель (стенка) 3 секции.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9

Истец ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Стукан В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец состоит в браке с ФИО8 с июня 2010 года, они не ведут совместное хозяйство с 2016 года, брачный договор не заключался. ФИО9 принадлежит на праве собственности микроволновая печь марки <данные изъяты> серого цвета, кухонный гарнитур 15 секций, электропечь <данные изъяты> белого цвета, двери межкомнатные со стеклом по середине в количестве 6-ти штук, мультиварка <данные изъяты>, люстра, корпусная мебель (стенка) 3 секции. Комод пеленальный столик, 3 секции, бело-черного цвета подарен ФИО7 коллегой по работе в ООО «<данные изъяты>». Шкаф с 3-мя дверцами со стеклом куплен на средства ФИО8

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил суду, что состоит в браке с истцом с 2010 года, но с начала 2016 года они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Он принимал участие при наложении ареста на имущество. ФИО9 принадлежит на праве собственности микроволновая печь марки <данные изъяты> серого цвета, кухонный гарнитур 15 секций, электропечь <данные изъяты> белого цвета, двери межкомнатные со стеклом по середине в количестве 6-ти штук, мультиварка <данные изъяты>, люстра, корпусная мебель (стенка) 3 секции. Комод пеленальный столик, 3 секции, бело-черного цвета подарен ФИО7 коллегой по работе в ООО «<данные изъяты>». Шкаф с 3-мя дверцами со стеклом куплен ФИО8 на принадлежащие ей денежные средства.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», третье лицо ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседания представителей не направили.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что является собственником части спорного имущества, ей принадлежат микроволновая печь марки <данные изъяты> серого цвета, кухонный гарнитур 15 секций, электропечь <данные изъяты> белого цвета, двери межкомнатные со стеклом по середине в количестве 6-ти штук, мультиварка <данные изъяты>, люстра, корпусная мебель (стенка) 3 секции. Комод пеленальный столик, 3 секции, бело-черного цвета подарен ФИО7 ее коллегой по работе, шкафа с 3-мя дверцами со стеклом ФИО7 приобрела на собственные средства.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Наложение ареста на имущество должника является мерой принудительного исполнения судебного акта в силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности в размере 631 368,22 руб. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес>, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому в присутствии двух понятых, должника ФИО8 произведен арест имущества по адресу: <адрес>. Подвергнуто аресту следующее имущество: микроволновая печь марки <данные изъяты> серого цвета, кухонный гарнитур 15 секций, электропечь <данные изъяты> белого цвета, комод пеленальный столик 3 секции черно-белого цвета, шкаф с 3-мя дверцами со стеклом, двери межкомнатные со стеклом по середине в количестве 6-ти штук, мультиварка <данные изъяты>, люстра, корпусная мебель (стенка) 3 секции. Заявлений, замечаний и ходатайств от участвующих лиц при наложении ареста не поступило (л.д. 48-50).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем арестованного имущества назначен ФИО8 (л.д. 51).

Согласно статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Защита права собственности осуществляется различными гражданско-правовыми способами, в том числе собственник арестованного имущества либо лицо, владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи по основаниям, предусмотренным ст.ст. 301-305 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО10 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО11. До настоящего времени данный брак не расторгнут.

Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу: <адрес> совместно с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2, ФИО4, ответчик по указанному адресу не проживает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО7 (3/5 доли) и ФИО12 (2/5 доли) (л.д. 55-60).

Из копии лицевого счета № по состоянию на май 2017 года следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживают ФИО2 (собственник 2/5 долей квартиры), ФИО3 (собственник 3/5 долей квартиры), ФИО9, ФИО4 (л.д. 21).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 41).

По утверждению истца имущество, на которое наложен арест, а именно: микроволновая печь марки <данные изъяты> серого цвета, кухонный гарнитур 15 секций, электропечь <данные изъяты> белого цвета, комод пеленальный столик 3 секции черно-белого цвета, шкаф с 3-мя дверцами со стеклом, двери межкомнатные со стеклом по середине в количестве 6-ти штук, мультиварка <данные изъяты>, люстра, корпусная мебель (стенка) 3 секции, принадлежит ей.

Между тем, из пояснений представителя истца Стукана В.А., ответчика ФИО8, третьего лица ФИО9 следует, что ФИО9 приобретала микроволновую печь марки <данные изъяты> серого цвета, кухонный гарнитур 15 секций, электропечь <данные изъяты> белого цвета, двери межкомнатные со стеклом по середине в количестве 6-ти штук, мультиварку <данные изъяты>, люстру, корпусную мебель (стенку) 3 секции, является собственником данного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 не является собственником указанного имущества, в связи с чем не вправе требовать освобождения его от ареста.

Следовательно, исковые требования в части освобождения от ареста не принадлежащего истцу имущества не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В подтверждении факта приобретения истцом в ООО «<данные изъяты>» шкафа с дверцами и стеклом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 999 рублей (л.д. 18).

В связи с тем, что данное имущество приобретено истцом в период брака с ответчиком ФИО8, суд признает совместной собственностью ФИО7 и ФИО8 шкаф с дверцами и стеклом.

Учитывая, что брачный договор между ФИО7 и ФИО8 не заключался, раздел общего имущества супругов не производился, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем правомерно наложен арест на имущество, находящееся, в том числе в собственности должника ФИО8 Оснований для освобождения от ареста шкаф с дверцами и стеклом судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из пояснений представителя истца Стукана В.А., ответчика ФИО8, третьего лица ФИО9 следует, что комод пеленальный столик, 3 секции, бело-черного цвета подарен ФИО7 коллегой по работе в ООО «<данные изъяты>».

В связи с тем, что комод пеленальный столик, 3 секции, бело-черного цвета является предметом домашнего обихода, необходим для обеспечения жизнедеятельности несовершеннолетнего ФИО4, суд признает данное имущество предметом обычной домашней обстановки и обихода, и полагает необходимым освободить его от ареста.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска, считая, что оно противоречит положениям закона о защите права собственности и нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя ПАО «Сбербанк России» на получение присужденного ему имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, комод пеленальный столик, 3 секции, бело-черного цвета.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года.