Приговор № 1-87/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-87/2017

№ 1-87/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Мичуринского района Гриднева И.С.,

представителя потерпевшего начальника ФИО4 машинной станции № структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Чиликина А.В., представившего удостоверение № 729, ордер № от 15.08.2017 года,

подсудимого ФИО3,

его защитника Шарапова И.В., представившего удостоверение № 381, ордер № от 03.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2017 года в 15 часов 10 минут ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору между собой, в целях хищения чужого имущества, тайно проникли через лаз под забором на территорию базы ФИО4 машинной станции № 53 структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», расположенной в пос.Совхоз им.Мичурина Мичуринского района Тамбовской области, с хранящимися там материальными ценностями, где собрали в 45 полипропиленовых мешков негодные в путь материалы верхнего строения пути (подкладки и костыли), относящиеся к категории лома марки ВСП и состоящие на балансовом учете ФИО4 машинной станции № 53, общим весом 1860 кг, стоимостью12567 рублей 20 копеек (при стоимости 1 тонны металлолома 6756 рублей 56 копеек). После чего ФИО2 и ФИО3, общими усилиями, через лаз в заборе, вытащили похищенный металлолом с территории базы, и стали грузить похищенное в подъехавший к назначенному времени автомобиль марки газель государственный номер № под управлением Я, с которым они договорились ранее о вывозе металлолома, умолчав о своих истинных намерениях, направленных на хищение чужого имущества.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в процессе погрузки металлолома в автомобиль они были замечены сотрудниками Мичуринского отряда филиала ФГП ВО ЖДТ на ЮВЖД СК «Южная» ст.Кочетовка, и испугавшись ответственности, с места совершения преступления скрылись, бросив похищенное имущество на месте совершения преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 и ФИО3 03.07.2017 года были задержаны сотрудниками ЛО МВД России на ст.Мичуринск. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО4 машинной станции № 53 структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен имущественный вред на сумму 12567 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, они осознают последствия заявленного ими ходатайства. Сторона обвинения, представитель потерпевшего не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимых.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, поскольку он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, поскольку он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых нет.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С изложенного, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, поскольку это будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, обзывая их не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по делу: 45 полипропиленовых мешков, бывших в употреблении, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск – подвергнуть уничтожению; автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак № – возвратить Ж; детали верхнего строения пути категории негодные в путь весом 1860 кг – возвратить ФИО4 машинной станции № 53 структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД».

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 45 полипропиленовых мешков, бывших в употреблении, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск – подвергнуть уничтожению;

- автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак № – возвратить Ж;

- детали верхнего строения пути категории негодные в путь весом 1860 кг – возвратить ФИО4 машинной станции № 53 структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной в суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В.Калинина