Решение № 12-1180/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-1180/2025

№ 12-1180/2025

УИД 77RS0015-02-2025-007318-51


Р Е Ш Е Н И Е

14 августа 2025 года судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 – 1180 / 2025 по жалобе ФИО1 на Постановление контролера-ревизора адрес Москвы «АМПП» № 0355431010125040901069285 от 09.04.2025 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, и Решение начальника управления ГКУ «АМПП» от 11.04.2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Постановлению контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» № 0355431010125040901069285 от 09.04.2025 г. по делу об административном правонарушении, 02.04.2025 г. в 19:34:16 часов, по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее ФИО1, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, что является нарушением п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера оплаты за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» и образует состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Материалы получены с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки АПК «Стрит-Фалькон», заводской номер SF2146, свидетельство о поверке № С-Т/13-12-2024/395932867, действительное по 12.12.2026 г.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП» адрес и Решением начальника управления ГКУ «АМПП» от 11.04.2025 года в удовлетворении жалобы было отказано.

ФИО1 обжалует данные Постановление и Решение в судебном порядке, в обоснование требований жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он совершал маневр для парковки автомобиля, находился в движении, после того как припарковался, оплатил парковочную сессию.

ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, дело по жалобе рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, нахожу материалы дела достаточными для вынесения решения по существу, и прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от 20.11.2007 г. «Кодекса адрес об административных правонарушениях», неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Постановлением Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес № 61-02-343/9 от 01.08.2019 г. «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил: 2.3.1.1. Через паркомат, расположенный вблизи парковки, способами безналичной оплаты, использование которых предусмотрено техническим устройством паркомата, при этом сумма платы за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки исчисляется в полных рублях (суммы в копейках округляются до полного рубля в сторону уменьшения); 2.3.1.2. Путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки до момента фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления SMS на номер 7757, либо телефонного звонка на номер 3210 или +7 (495) 539-54-54, либо направления запроса на активацию парковочной сессии с помощью мобильного приложения, либо в личном кабинете гражданина или организации на портале parking.mos.ru.

Согласно п. 2 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что собственником указанного в Постановлении автомобиля является ФИО1, указанного обстоятельства он в жалобе не оспаривает, в связи с чем, заявитель подлежит административной ответственности в соответствии с п. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленной по запросу суда копии административного материала по делу об административном правонарушении, из фотофиксации к обжалуемому постановлению следует, что на снимке от 02.04.2025 года в 19:28:52 транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находится в движении (расположение ТС относительно других припаркованных автомобилей, включенные сигналы заднего хода).

Вместе с тем, заявителем парковочная сессия оплачена в 02.04.2025 года в 19:36 часов, что подтверждается выпиской из парковочного счета в приложении.

Данные обстоятельства дают основания сомневаться в правильности вывода оспариваемого заявителем Постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (п. 1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (п. 2).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящем случае считаю Постановление по делу об административном правонарушении, а также вынесенное по жалобе заявителя вышестоящим должностным лицом Решение по делу об административном правонарушении – подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемые заявителем постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера-ревизора ГКУ адрес «АМПП» № 0355431010125040901069285 от 09.04.2025 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса Москвы об административных правонарушениях, и Решение начальника управления ГКУ «АМПП» от 11.04.2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 - отменить,

производство по делу прекратить по основанию п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

СудьяА.И. ФИО2