Постановление № 1-454/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-454/2025

УИД 24RS0002-01-2025-002967-45

Уголовное дело №1-454/2025

(12501040002000577)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск 15 октября 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулина Р.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в тамбуре первого этажа подъезда № <адрес> микрорайона 4 <адрес> края, где под лестничной площадкой, указанного тамбура увидел велосипед серии «Life» артикул LFE24ST-U в корпусе черно-голубого цвета, размер рамы 17 (далее по тексту - велосипед), принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, стоимостью согласно заключению эксперта №-АЧ от ДД.ММ.ГГГГ - 10220 рублей 00 копеек.

Незамедлительно реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в тамбуре первого этажа подъезда № <адрес> микрорайона 4 <адрес> края, понимая, что велосипед является чужой собственностью и представляет материальную ценность для собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что собственника указанного имущества рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед, вынеся его руками из подъезда.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10220 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, с ФИО1 они примирились, причиненный вред он загладил, он его простил.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относятся к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен, подтвердив, что он вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник Волостникова В.Д. просила прекратить уголовное дело за примирением, так как подсудимый и потерпевший примирились, потерпевшему возмещен ущерб полностью.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как ФИО1 ранее не судим, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил, преступления относятся к категории средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому транспортному прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

карточки с информацией о технических характеристиках велосипеда серии «Life», изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, велосипед серии «Life» артикул LFE24ST-U в корпусе черно-голубого цвета, размер рамы 17, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у Потерпевший №1, возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего;

копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя КАС, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки у ФАЮ, копию ценника на велосипед «Life» артикул LFE24ST-U в корпусе черно-голубого цвета, размер рамы 17, приобщенный по ходатайству ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Рахматулин