Решение № 2А-1584/2025 2А-1584/2025~М-1083/2025 М-1083/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2А-1584/2025

74RS0030-01-2025-001966-23

Дело № 2а-1584/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ УФССП по Челябинской области, Правобережному РОСП г. Магнитогорска, судебному приставу –исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, заместителю начальника Верхнеуральского РОСП Челябинской области ФИО3 о возобновлении исполнительного производства, назначении новых публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП по Челябинской области, Правобережному РОСП г. Магнитогорска, просила возобновить исполнительное производство №, назначить новые публичные торги(л.д.4, 17).

В обоснование административного иска указано, что в производстве Правобережного РОСП г. Магнитогорска находится исполнительное производство №. По указанному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю ФИО4 бесплатно, тем самым нарушив свои полномочия и права потерпевших по уголовному делу, в рамках которого на автомобиль наложен арест на автомобиль по уголовному делу, лишив их возможности получения денежных средств в счет возмещения ущерба, что составляет 20% от стоимости автомобиля. При реализации заложенного имущества судебный пристав-исполнитель должна была учитывать гражданские иски по уголовному делу, так как процедура обращения взыскания на имущества. Защита прав осужденного и других лиц, связанных с имуществом, на которое наложен арест, может быть обеспечена в стадии исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель при реализации автомобиля не учла гражданские иски по уголовному делу, приговор по которому вступил в законную силу 14 мая 2025 года, и не назначила новые торги. Так как, гражданские иски потерпевших в рамках уголовного дела были удовлетворены и на спорный автомобиль наложен арест в рамках этого же уголовного дела, то потерпевшие имеют права на спорный автомобиль. Действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права как потерпевших, так и административного истца, которая лишена возможности возмещения ущерба потерпевшим с реализованного имущества.

Определением суда от 26 мая 2025 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, заинтересованного лица ФИО4(л.д.2), 19 июня 2025 года в качестве заинтересованного лица финансовый управляющий ФИО5(л.д.103), 21 июля 2025 года в качестве административного ответчика –заместитель начальника Верхнеуральского РОСП Челябинской области ФИО3 (ранее занимающая должность ведущего судебного пристава –исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска)(л.д.104).

Административный истец ФИО1 о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2 о рассмотрении дела извещена, не явилась, в материалы дела представила письменный отзыв(л.д.98). В отзыве просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Челябинской области, Правобережного РОСП г. Магнитогорска, административный ответчик –заместитель начальника Верхнеуральского РОСП Челябинской области ФИО3, о рассмотрении дела извещены, не явились.

Заинтересованные лица ФИО4, финансовый управляющий ФИО5 о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из анализа положений ст.ст. 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона.

Для реализации инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона. Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в целях исполнения решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска по делу № 2-2197/2021 на предмет исполнения требования исполнительного документа: обращение взыскания на заложенное имущество на транспортное средство Хундай, 2018 года выпуска в размере 1 222 441 руб. 13 апреля 2022 года в Правобережном РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № в отношении административного истца в пользу ФИО4.(л.д.30, 46).

27 апреля 2022 года в отношении транспортного средства принято постановление о наложении ареста и приняты меры в виде наложения ареста (описи имущества) транспортного средства Хундай Соната, государственный регистрационный знак №(л.д.49, 50).

14 октября 2024 года принято постановление о передаче арестованного имущества на торги(л.д.61), о чем истец была уведомлена 16 октября 2024 года(л.д.64).

25 декабря 2024 года в связи с не реализацией имущества в месячный срок, принято постановление о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15%(л.д.65).

В связи с не реализацией имущества, взыскателю 17 апреля 2025 года вручено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой(л.д.70).

21 апреля 2025 года взыскателем подано заявление о согласии принятии имущества в счет погашения долга(л.д.71).

29 апреля 2025 года принято постановление о передаче не реализованного имущества взыскателю(л.д.72).

В этот же день принято постановление об окончании исполнительного производства(л.д.45).

В соответствии со ст. 92 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой по цене на двадцать пять процентов ниже их начальной цены на первичных торгах, засчитав эту сумму в счет погашения взыскания. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности (кредитором по которой становится взыскатель) в прежнем объеме.

Статья 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающая последствия объявления торгов несостоявшимися, не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность объявления новых торгов имущества должника в случае объявления торгов несостоявшимися, в связи с чем доводы административного истца об объявлении новых торгов и возобновлении исполнительного производства не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.175, ч.2 ст.177, 178-180 Кодекса административного РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУ УФССП по Челябинской области, Правобережному РОСП г. Магнитогорска, судебному приставу –исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, заместителю начальника Верхнеуральского РОСП Челябинской области ФИО3 о возобновлении исполнительного производства, назначение новых публичных торгов –отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2025 года.