Решение № 2-411/2019 2-411/2019(2-5942/2018;)~М-7056/2018 2-5942/2018 М-7056/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-411/2019

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении договора оказания услуг в сфере ремонта помещений № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>; неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в сумме <данные изъяты>; расходов по аренде жилья в сумме <данные изъяты>; понесенных расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>; юридических услуг в сумме <данные изъяты>; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг в сфере ремонта помещений <адрес>. По условиям договора ответчик обязался произвести ремонт квартиры по указанному адресу. Для определения количества и стоимости работ по договору ответчик разработал проект ремонта квартиры (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Цена работ по договору составила <данные изъяты> с учетом материалов по догвору (п.2.1). Первоначальный взнос и оплату работ она произвела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик приступили к работам по договору в начале декабря 2017 года, при этом, согласно п.4.1.1. договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в срок не позднее трех рабочих дней с момента оговоренного срока по договору (п.3.1.). Частично выполнив обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил ремонтные работы без уважительной причины. Согласно п.3.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 90 рабочих дней с начала работ на объекте, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Она, как указывает истец, неоднократно обращалась к ответчику в устной форме и письменной форме путем отправления сообщений на указанный в договоре электронный адрес о продолжении ремонта помещения. Также она требовала от ответчика составить акт выполненных работ, но ответчик уклоняется от составления акта. В результате настойчивого ее обращения к ответчику о продолжении ремонта квартиры по договору, тот прислали на работу бригаду, которая потребовала от нее дополнительную оплату работ из собственных ее средств за те работы, которые ответчик фактически не выполнил по договору и которые были ею оплачены. Из-за неисполнения ответчиком обязательств по договору она вынуждена была оплатить работу строителей и продолжить ремонт в помещении с привлечением собственных дополнительных денежных средств, так как проживает в арендованной квартире и несет расходы на аренду и содержание жилья. Окончание работ по договору должно было наступить ДД.ММ.ГГГГ. Она, указывает истец, намеревалась арендовать квартиру до указанной даты, но из-за невыполнения условий договора со стороны ответчика вынуждена до сегодняшнего дня проживать в арендованном жилье и нести дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> ежемесячно. Считает, что ответчик должен возместить ей убытки, понесенные на аренду квартиры с февраля по ноябрь 2018 года в количестве 10 месяцев, в сумме <данные изъяты>.

Как указывает истец, перед началом работ со строительной бригадой, которую прислал ответчик, она обратилась к независимому эксперту для проведения экспертизы выполненных работ ответчиком. Согласно заключению эксперта, фактическая стоимость работ, выполненных ответчиком, составила <данные изъяты>. Стоимость работы специалиста составила <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик так и не выполнил условия договора, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом установленных ч.4 ст.167 ГПК РФ требований, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг в сфере ремонта помещений <адрес>.

По условиям договора ответчик обязался произвести ремонт квартиры по указанному адресу. Для определения количества и стоимости работ по договору ответчик разработал проект ремонта квартиры (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Цена работ по договору составила <данные изъяты> с учетом материалов по договору (п.2.1). Первоначальный взнос и оплату работ истец произвела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, как установлено судом, приступили к работам по договору в начале декабря 2017 года, при этом, согласно п.4.1.1. договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в срок не позднее трех рабочих дней с момента оговоренного срока по договору (п.3.1.).

Частично выполнив обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил ремонтные работы без уважительной причины. Согласно п.3.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 90 рабочих дней с начала работ на объекте, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В результате настойчивого обращения ФИО1 к ответчику о продолжении ремонта квартиры по договору, тот прислал на работу бригаду, которая потребовала от истца дополнительную оплату работ из собственных ее средств за те работы, которые ответчик фактически не выполнил по договору и которые были ею оплачены.

Из-за неисполнения ответчиком обязательств по договору истец вынуждена была оплатить работу строителей и продолжить ремонт в помещении с привлечением собственных дополнительных денежных средств, так как проживает в арендованной квартире и несет расходы на аренду и содержание жилья.

Окончание работ по договору должно было наступить ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 намеревалась арендовать квартиру до указанной даты, но из-за невыполнения условий договора со стороны ответчика, вынуждена до сегодняшнего дня проживать в арендованном жилье и нести дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> ежемесячно.

Таким образом, ответчик должен возместить истцу убытки, понесенные на аренду квартиры с февраля по ноябрь 2018 года в количестве 10 месяцев, в сумме <данные изъяты>.

Как установлено судом перед началом работ со строительной бригадой, которую прислал ответчик, истец обратилась к независимому эксперту для проведения экспертизы выполненных работ ответчиком. Согласно заключению эксперта, фактическая стоимость работ, выполненных ответчиком, составила <данные изъяты>. Стоимость работы специалиста составила <данные изъяты>.

При этом, до настоящего времени условия договора ИП ФИО3 не исполнены, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.5 ст.450 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Частью 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст.719 Гражданского кодекса РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч.1 ст.721 Гражданского кодекса РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3 ст.723 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В п.7.2 заключенного сторонами договора указано, что в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договором, по вине подрядчика, он выплачивает заказчику неустойку в размере 0.1 % от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % этой суммы.

Судом принимается расчет неустойки, подлежащей к взысканию, представленный истцом.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пункт 3 ст.31 данного Закона указывает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последней компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При разрешении спора суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, полагает требования в данной части удовлетворить частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, иные признанные судом расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными можно назвать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При этом суд должен учитывать в совокупности ряд обстоятельств: объем заявленных требований, цену иска, сложность дела и его продолжительность, время, затраченное представителем на подготовку процессуальных документов и общий объем оказанных им услуг.

Исходя из объема выполненной представителем истца работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. Расчет произведен в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договора оказания услуг в сфере ремонта помещений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в сумме <данные изъяты>; расходы по аренде жилья в сумме <данные изъяты>; понесенные расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>; юридические услуги в сумме <данные изъяты>; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход соответствующего федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года