Решение № 2А-2998/2017 2А-2998/2017~М-2638/2017 М-2638/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-2998/2017

Дело № 2а-2998/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

с участием прокурора ФилипповойЕ.А.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в лице начальника отдела обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 01.01.1985г.р., уроженца г.Ростова-на-Дону.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 осужден 15.01.2008г. по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст.228.1 УКРФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; имеющий 6 судимостей – 1999 г. по ч. 2 ст.161УК РФ,, 2002г. – ч. 2 ст. 161 УК РФ, 2003г. – ч. 2 ст. 161 УК РФ, 2014г. - ч. 1 ст. 228 УК РФ, 2014г. – ч. 1 ст. 161 УК РФ, 2015г. – ч. 1 ст. 158 УК РФ.

15.01.2014г. освободившегося по отбыванию наказания. Дата погашения судимости – 15.01.2020г.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает тишину и покой соседей, поддерживает связи с ранее судимыми, склонен к совершению повторных преступлений.

С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1. административный надзор до окончания погашения срока судимости – 15.01.2020г., и установить следующие административные ограничения:

1) запретить пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2) запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (по поводу празднования «Новогодних и Рождественских праздников» 01 и 07 января, «Праздника весны и труда» 01 мая, «Дня Победы» 09 мая, «Дня принятия Декларации о суверенитете РФ» 12 июня, «Дня народного единства» 04 ноября).

3) запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания;

4) запретить пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками (кафе, бары, рестораны, клубы и др.);

5) обязать являтся три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности Х.В.ЮА., поддержала в суде заявленные требования, пояснив, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора не возражал, требования административного иска признал.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор – помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ФилипповаЕ.А. полагала административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 законными и обоснованными.

Выслушав представителя административного истца Х.В.ЮБ., административного ответчика ФИО1 заключение прокурора Филипповой Е.А., суд пришел к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом, приговором Усть-Донецкого городского суда от 15.01.2008г. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УКРФ к лишению свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судимость за совершение преступления, установленного приговором Усть-Донецкого городского суда не погашена, суд пришел к выводу об обоснованности административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При выборе мер административного ограничения судом также учитываются обстоятельства совершенного административного ответчиком преступления, указанных в приговоре Усть-Донецкого городского суда от15.01.2008г.

Согласно ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст.3 данного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 273 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону об установлении в отношении ФИО1 административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 01.01.1985года рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, административный надзор до окончания срока погашения судимости – 15.01.2020 г., применив следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

2) запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (по поводу празднования «Новогодних и Рождественских праздников» 01 и 07 января, «Праздника весны и труда» 01 мая, «Дня Победы» 09 мая, «Дня принятия Декларации о суверенитете РФ» 12 июня, «Дня народного единства» 04 ноября).

3) запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками (кафе, бары, рестораны, клубы и др.);

4) запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания;

5) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения 07.07.2017 г.

Судья: