Решение № 2-1809/2018 2-1809/2018~М-937/2018 М-937/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1809/2018

Дело № 2-1809\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора страхований № ... недействительным. Обосновывая требования тем, что Дата между сторонами на основании заполненной страхователем ФИО3 анкеты-заявления, был заключен договор титульного страхования № ... на основании Правил добровольного титульного страхования № ... в редакции от Дата (действующем на момент заключения договора.).

В соответствии с разделом ... договора страхования, анкета-заявление, правила страхований № ... являются его неотъемлемой частью. Указанный договор заключен на период с ...

В соответствии с п.... договора страхования выгодоприобретателем является страхователь ФИО3

В соответствии с разделом ..., объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты недвижимого имущества (квартира, находящейся по адресу: ...) в результате прекращения, ограничения (обременения), права собственности страхователя на него (титульное страхование или страхование права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество).

На основании п... договора страхования, п... страховым случаем по титульному страхованию является утрата недвижимого имущества в результате прекращения, ограничения (обременения) прав собственности на это имущество по причинам, не зависящим от страхователя, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда, в том числе случившаяся после окончания срока действия договора, если исковое заявление, на основании которого было принято и вступило в законную силу решение суда, поступило в суд в период действия настоящего договора (с рядом ограничительных условий).

Дата в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 поступило заявление о выплате страхового возмещения по вышеприведенному договору страхования.

В соответствии с п.... для получения страховой выплаты страхователь (выгодоприобретатель) после вступления в силу решения суда об утрате\ограничении (обременении) права собственности на недвижимое имущество должен предоставить, в частности, копию искового заявления о прекращении\ограничении (обременении) права собственности страхователя (выгодоприобретателя) с отметкой суда о дате принятия данного искового заявления, решения суда, вступившее в законную силу.

Принимая во внимание, что указанные в п.... документы ФИО3 совместно с заявлением от Дата предоставлены не были письмом № ... у страхователя были дополнительно запрошены копия искового заявления о прекращении\ограничении (обременении) права собственности страхователя (выгодоприобретателя) с отметкой суда о дате принятия данного искового заявления, апелляционную жалобу, определение суда апелляционной инстанции.

Дата от ФИО3 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление с приложенными к нему запрашиваемыми документами.

В соответствии с информацией, содержащейся на представленной ответчиком копии искового заявления ... о расторжении договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ... данное исковое заявление поступило в .... Данная информация подтверждается сведениями с сайта указанного суда.

Таким образом, было установлено, что вышеприведенный договор титульного страхования был заключен в момент, когда в производстве ... уже находилось гражданское дело по иску ...

В анкете-заявлении на вопрос о том, является ли страхуемое недвижимое имущество и права на него объектами судебных споров, ФИО3 был дан отрицательный ответ.

Учитывая то обстоятельство, что на момент заключения договора титульного страхования от Дата заполнения анкеты-заявления ФИО3 обладал исчерпывающей информацией о наличии судебного спора о расторжении договора купли-продажи квартиры находящейся по вышеуказанному адресу, считает, что указанный договор был заключен на основании заведомо ложных сведений, предоставленных страхователем.

Полагает, что в случае получения страховщиком исчерпывающей информации от страхователя о наличии судебного спора о расторжении договора купли-продажи страхуемого недвижимого имущества, данный договор не был бы заключен.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о не соответствии действий ответчика действующему законодательству, принципам разумности, добросовестности и справедливости и дают основания требовать признания заключенного договора титульного страхования недействительным.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменном отзыве, указывая в том чисел на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.87-92).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в ранее указанном письменном отзыве, просил применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (ст. 930 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ст. 943 ГК РФ).

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (часть 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ... (продавец) и ФИО3 (покупатель) Дата был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ... ФИО3 принял квартиру в свою собственность, государственная регистрация перехода права собственности осуществлена Дата.

Дата ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для заключения договора страхования, где ему было предложено заполнить заявление на добровольное страхование права собственности на недвижимое имущество (недвижимость), являющееся неотъемлемой частью договора страхования от Дата, путем проставления ответов в предложенных вопросах.

В данном заявлении указано, что собственником (выгодоприобретателем) является ФИО3, объектом страхования является недвижимое имущество по адресу: ..., указанное недвижимое имущество и право на него объектом судебных споров не является.

На основании указанного заявления Дата между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор титульного страхования №..., предметом договора является страхование риска утраты недвижимого имущества в результате прекращения, ограничения (обременения) права собственности на застрахованное недвижимое имущество, застрахованным имуществом является недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: ... выгодоприобретатель ФИО3, страховая сумма 4000 000 рублей, срок страхования ..., страховая премия 40000 рублей, которая страхователем оплачена.

Договор титульного страхования от Дата заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования права собственности на недвижимое имущество (недвижимость) №... (в редакции от ..., действующей на дату заключения договора).

В соответствии с п.... договора и п.... Правил, страховыми рисками по титульному страхованию является – утрата недвижимого имущества в результате прекращения, ограничения (обременения) права собственности на это имущество по причинам, не зависящим от страхователя, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда, в том числе, случившаяся после окончания действия настоящего договора, если исковое заявление, на основании которого было принято и вступило в законную силу решение суда, поступило в суд в период действия настоящего договора (с рядом ограничительных условий).

Решением ... заключенный Дата между ... и ФИО3 расторгнут, .... на указанную квартиру прекращено. Данное решение вступило в законную силу Дата

ПАО СК «Росгосстрах» заявляя требования о расторжении вышеприведенного договора титульного страхования, указывает на то, что ответчик на момент заключения договора титульного страхования от Дата заполняя анкету-заявление, обладал исчерпывающей информацией о наличии судебного спора о расторжении договора купли-продажи вышеупомянутой квартиры, являющейся объектом страхования, и договор страхования заключен на основании заведомо ложных сведений, представленных страхователем.

Как установлено судом и следует из материалов дела исковое заявление .... к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры ...

Согласно почтовому конверту, судебное извещение направленное ..., возвращено в суд без вручения адресату Дата.

ФИО3 о дате и времени судебного заседания Дата по вышеуказанному иску извещен ... посредством почтовой телеграммы Дата, что не оспаривается стороной ответчика. Данные обстоятельства также подтверждаются, обращением ФИО3 на интернет-портал ГАС «Правосудие» .... Из которого следует, что ФИО3 извещен о дате судебного заседания по спору о расторжении договора купли-продажи вышеуказанной квартиры Дата, судебное заседание состоится Дата, он живет в ..., и не имеет возможности, ознакомится с материалами дела. Дата ФИО3 путем электронного сообщения в ..., сообщено о том, что он проживает в ..., о том, что ведется судебное делопроизводство по иску ... ему не было известно, не смог ознакомится с иском на сайте, ходатайствовал о направлении на его электронную почту копию искового заявления, сообщил, что с ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор титульного страхования, в связи с чем, просил привлечь указанного страховщика в качестве третьего лица.

Дата ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом № ... страховщиком ФИО3 сообщено о предоставлении дополнительных документов: копий искового заявления о прекращении\ограничении (обременении) права собственности страхователя с отметкой суда о дате принятия искового заявления; определения суда апелляционной инстанции от Дата, апелляционную жалобу, договор купли-продажи квартиры от Дата, документы, подтверждающие оплату стоимости по данному договору. Дата ФИО3 страховщику представлены указанные документы.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Исходя из особой природы страховых правоотношений, действующим гражданским законодательством специально оговорено существенное значение сведений, предоставляемых страхователем при заключении договора страхования, что, в свою очередь, призвано обеспечивать соблюдение условия о вероятности и случайности наступления страхового риска.

По смыслу вышеприведенной нормы права при рассмотрении вопроса о том, обладало ли событие, на случай наступления которого производилось страхование, признаком случайности, суд должен принимать во внимание характер страхового случая и наличие у страхователя информации об указанном событии.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и нормы права, суд не находит правовых оснований для признания договора страхования недействительным. Поскольку не установлено факта сообщения ФИО3 заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для заключения договора страхования от Дата, повлекших наступление страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент заключения договора титульного страхования Дата ФИО3 не было известно о наличии судебного спора в отношении объекта страхования. Напротив как установлено судом и следует из материалов дела о том, что имеется судебный спор, ФИО3 стало известно Дата, тогда как договор заключен Дата. Доказательств того, что ФИО3 было получено принятое к производству ... исковое заявление ... до заключения оспариваемого договора материалы дела не содержат. Представленное в материалы электронное обращение в ... свидетельствует о том, что ФИО3 с иском не был ознакомлен, просил направить в его адрес исковое заявление, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, в материалы дела представлена электронная переписка ФИО3 с представителем ПАО СК «Росгосстрах» ... который непосредственно от имени ПАО СК «Росгосстрах» заключил с ФИО3 оспариваемый договор страхования. Из данной переписки следует, что Дата ФИО3 сообщил о предстоящем судебном разбирательстве, также просил сообщить о дальнейших его действиях. .... данное письмо прочитано ... представителю ПАО СК «Росгосстрах» ... ФИО3 сообщено о результатах судебного разбирательства.

Не нашло своего подтверждения, то обстоятельство, что ФИО3 при заключении оспариваемого договора страхования, располагал сведениями о поступлении искового заявления в ...

Доводы стороны истца о том, что заполняя анкету–заявление ФИО3 обладал исчерпывающей информацией о наличии судебного спора о расторжении договора купли-продажи застрахованного объекта и договор страхования заключен на основании заведомо ложных сведений, предоставленных страхователем несостоятельны.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" разъяснено, что страховщик при осуществлении профессиональной деятельности на рынке страховых услуг вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности, в том числе путем осмотра и запроса дополнительных документов.

Подписание истцом договора титульного страхования от Дата свидетельствует о том, что он, как страховщик, осуществляющий профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, принял сведения, содержащиеся в анкете-заявлении, как достаточные и допустимые.

Между тем, страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более, чем страхователь осведомлен в определении факторов риска и должен выяснять обстоятельства, влияющие на степень риска.

ПАО СК «Росгосстрах», как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, заключило спорный договор без затребования и сбора данных.

В п.14 вышеприведённого Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, также разъяснено, что если при заключении договора страхования страхователь умолчал об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и которые не были оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе, то основания для признания договора страхования недействительным отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора титульного страхования ФИО3 умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения, ПАО СК «Росгосстрах» суду не представлено.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ определено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, страховой случай наступил Дата (дата вступления решением ... в законную силу), исчерпывающей информацией об обстоятельствах его наступления страховщик обладал Дата –день подачи заявления и документов от страхователя.

Таким образом, ко дню предъявления иска – Дата годичный срок для оспаривания юридической силы договора по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 944 ГК РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о признании договора титульного страхования №... недействительным – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.М. Пименова