Решение № 2-1070/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1934/2024

Дело № 2-1070/2025

УИД 39RS0002-01-2024-003828-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Каменских И.В.,

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом договора и ее акцента должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 21000 руб. на 33 дней, из которых 1000 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №. В сроки, установленные для погашения задолженности по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 52500 руб., из которых: 21 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 30334,50 руб. – сумма задолженности по процентам; 1165,50 руб. – сумма задолженности по штрафам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 13.02.2022 года по 23.08.2022 года в размере 52500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку займ оформлен онлайн по похищенным у нее паспортным данным.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого сумма займа составила – 21 000 руб., срок возврата займа - 33 дня, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, процентная ставка – 365% годовых, количество платежей – 1 платеж в размере 27930 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в п. 8 и 8.1 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №. 1000 руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа (п. 2 Индивидуальных условий).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «Мани Мен» и полностью с ними согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан с использованием простой электронной подписи.

Согласно справке № (оператором которой является Payneteasy) от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден статус перевода, направленного по Системе №, выплачен получателю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № № (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования№ № (Реестр уступаемых прав договора Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования№ № (Реестр уступаемых прав договора Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав договора Приложение №).

В Перечне должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ под номером 25402 значится должник ФИО1, номер договора 15604609, сумма основного долга 21 000 руб., проценты за пользование 30334,50 руб. – сумма задолженности по процентам; 1165,50 руб. – сумма задолженности по штрафам, общая сумма долга 52500 руб.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО «АйДи Коллект» (л.д. 21).

В отношении истца ООО «Айди Коллект» внесены сведения в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к истцу перешли права (требования) по заключенному с ФИО1 кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из расчета суммы долга по указанному договору займа следует, что фактически уплата основного долга и процентов ответчиком не производилась.

Задолженность ответчика перед ООО «Мани Мен», образовавшаяся с 13.02.2022 г. по 23.08.2022 года, составляет 52500 руб., из которых: 21 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 30334,50 руб. – сумма задолженности по процентам; 1165,50 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывала на то, что представленный истцом договор не подписывала и договор займа не заключала, денежные средства не получала.

Как следует из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по <адрес>, по факту того, что неустановленное лицо от ее имени оформило потребительский займ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОМВД России по <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так, в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Как следует из подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» по номеру № был направлен код подтверждения оферты (займа) (л.д. 13).

Вместе с тем, как следует из ответа сотового оператора №» в Калининградской области, указанный номер телефона с 22.03.2003 г. по настоящее время зарегистрирован за абонентом И.

При таких обстоятельствах, истцом не представлено доказательств направления ответчику соответствующего SMS-кода, его получение и введение ответчиком с целью подписания заявления на предоставление займа и договора займа, то есть истцом не доказано выражение ответчиком воли на заключение договора займа.

Кроме того, согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № на которую было осуществлено перечисление денежных средств ООО МФК «Мани Мен» по условиям договора займа, была выпущена на имя ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «АйДи Коллект» не доказано получение суммы займа именно ответчиком ФИО1, поскольку достоверных доказательств того, что денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика, абонентский номер телефона, на который микрокредитной компанией направлялась уникальные смс-коды для идентификации личности заемщика, принадлежал не ответчику, а иному лицу, в связи с чем, договор займа не может являться заключенным.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих факт заключения 11.01.2022 г. между истцом и ответчиком договора займа и доказательств, подтверждающих факт перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в указанном в договоре займа размере не представлено, то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» денежных средств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья: подпись И.В. Каменских

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских