Постановление № 5-135/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-135/2019

Каширский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



№ 5-135/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Судья Каширского городского суда Московской области Фомина Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, являясь гражданином <адрес>, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации, на миграционный учет не вставал и проживал на территории РФ до настоящего времени, не покинув в установленный законом срок территорию Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Данное правонарушение выявлено на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 30 мин.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что въехал на территорию РФ в очередной раз в ДД.ММ.ГГГГ через <адрес>. Формил регистрацию в <адрес>, через своего знакомого. Сам на почту или в миграционную службу не ходил, заплатил за регистрацию денежные средства. Паспорт с миграционной картой и уведомлением о регистрации потерял около месяца назад. Обращался в посольство за восстановлением документов, где выдали документ с необходимостью выезда в течение 30 суток.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, установленных законом. Часть 1 ст. 5 названного Федерального закона устанавливает, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил требования п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч.2 п.2 с. 20 ФЗ от 18.07.2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан в РФ», что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями нарушителя, рапортом инспектора ДПС № батальона № поста <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России, сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, где отсутствую сведения о выезде за пределы РФ и вновь пересечении границы после ДД.ММ.ГГГГ постановке на миграционный учет, а также о получении и оформлении патента либо разрешения на работу, заключением об установлении личности иностранного гражданина.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Московской области, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Довод ФИО2 о наличии регистрации по месту пребывания в <адрес>, не истечении 90дневного срока пребывания с момента последнего пересечения границы, не подтверждается объективными данными. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в АС ЦБДУИГ ФМС России. Кроме того, из пояснений ФИО2 следует, что регистрация по месту пребывания оформлялась в не установленном законом порядке.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации). Оснований для освобождения от дополнительного наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).

Обязать ОМВД России <адрес> по исполнению административного выдворения, предоставить в суд копию акта исполнения наказания.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа - <данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья Т.А. Фомина



Суд:

Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фомина Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-135/2019
Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-135/2019


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ