Решение № 2-2407/2017 2-2407/2017~М-1754/2017 М-1754/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2407/2017

Дело 2-2407/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО2 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужной ФИО10 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя ФИО9, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер № произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО5, принадлежащее ФИО6

Ответственность ФИО9 застрахована в ПАО «<данные изъяты>», страховой полис ОСАГО №, ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО №.

Между ФИО7 (цедентом) и ФИО3 (цессионарием) ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым к ФИО3 перешло право требований по уплате страховых выплат, связанных с ДТП ДД.ММ.ГГГГ. между автомобилями «<данные изъяты>» гос. номер № и «<данные изъяты>» гос. номер №.

Страховой компанией «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. был проведен осмотр поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, выплачено страховое возмещение в сумме 197 910 рублей 51 копейка.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 364 963 рубля 55 копеек в пользу истца, а также убытки в сумме 9 221 рубль 02 копейки, неустойка в порядке ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 65 693 рубля 44 копейки, штраф в порядке ст. 16.1 ч. 3 ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 182 481 рубль 78 копеек, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, предоставил письменные уточнения к иску, просил взыскать с ответчика в пользу истцу страховое возмещение в сумме 127 789 рублей 49 копеек; убытки в сумме 9 221 рубль 02 копейки; неустойку в порядке п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» на дату вынесения судебного решения в сумме 194 117 рублей; штраф в порядке ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 162 850 рублей; судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО2 против исковых требований возражал, просил снизить размер неустойки и штрафа, судебных расходов.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктами 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как видно из материалов дела и материалов по факту ДТП – ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя ФИО9, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер № произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО5

ТС «<данные изъяты>» гос. номер № принадлежит ФИО6, что подтверждается материалами дела.

Между ФИО7 (цедентом) и ФИО3 (цессионарием) ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым к ФИО3 перешло право требований по уплате страховых выплат, связанных с ДТП ДД.ММ.ГГГГ. между автомобилями «<данные изъяты>» гос. номер № и «<данные изъяты>» гос. номер №.

Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в ПАО «<данные изъяты>», страховой полис ОСАГО №, ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО №.

В рамках настоящего гражданского дела была проведена экспертиза, в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № – размер расходов на восстановительный ремонт ТС «<данные изъяты>» гос. номер № составляет 301 500 рублей.

Согласно расходного кассового ордера ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 197 910 рублей 51 копейка, таким образом, сумма невозмещенного ущерба - составляет 103 589 рублей 49 копеек (301500-197910,51=103589,49), которая подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Как указано в п.п. 59, 60 Постановления Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО. Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Согласно пункт 65 Постановления Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 194 117 рублей и штрафа в сумме 162 850 рублей, представитель ответчика просит снизить размер неустойки, штрафа.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также обстоятельств дела, размера невыплаченной страховой выплаты, периода неисполнения своих обязательств ответчиком, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 100 000 рублей, а размер штрафа до 15 000 рублей, и взыскать данные суммы с ответчика в пользу ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участвующие в деле лица по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде.

Согласно ст. 94 ГПК ПФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы по оплате услуг представителей.

Судом установлено, что истцом произведена оплата услуг специалистов по определению размера ущерба в сумме 8 800 рублей, расходы по направлению заявления и претензии на сумму 421 рубль 02 копейки, а также понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Данные расходы истца являются обоснованными и подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Городской округ г. Хабаровск» в размере 5 385 рублей 88 копеек.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в Хабаровском крае не была произведена оплата услуг экспертов, то требования АНО «ХРЦСНЭ» о взыскании расходов в сумме 14 300 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужной ФИО10 – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Хабаровском крае в пользу Лужной ФИО10 страховое возмещение в сумме 103 589 рублей 49 копеек, неустойку в сумме 100 000 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей, убытки в сумме 9 221 рубль 02 копейки, судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Хабаровском крае в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» госпошлину в размере 5 385 рублей 88 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Хабаровском крае в пользу Автономной некоммерческой организации «Хабаровский региональный центр судебной и независимой экспертизы» (АНО «ХРЦНЭ») <адрес> (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 14 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017г.