Решение № 2-1204/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1204/2025

УИД <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Акционерного общества «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ

по встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Мособлгаз» об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Мособлгаз» (далее АО «Мособлгаз») обратился в <...> с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 106 070 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 рублей 00 копеек. В связи с полным исполнением судебного приказа по гражданскому делу <номер> решение суда в исполнение не приводить.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> АО «Мособлгаз» подавало ответчику природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Ответчик имеет установленное газовое оборудование по вышеуказанному адресу. За указанный период стоимость потребленного природного газа составила 110 570 рублей 46 копеек. Ответчик произвел оплату только в размере 4 500 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленных услуг, истец вынужден обратиться в суд.

Определением <...> от <дата> гражданское дело передано в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по правилам подсудности.

В ходе судебного разбирательства к производству принято встречное исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Мособлгаз» об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ.

В обоснование встречного искового заявления истец по встречному иску указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> До <дата> в доме проживал бывший собственник ФИО3 До указанного времени истец по встречному иску не имел доступа к жилому дому. <дата> ФИО1 обратился в АО «Мособлгаз» с требованием добавить в личный кабинет лицевой счет, однако получил ответ, что лицевой счет уже переоформлен. Также было сообщено, что срок очередной проверки прибора учета наступает <дата>. <дата> ФИО1 обратился в АО «Мособлгаз» с требованием произвести перерасчет задолженности, предоставив показания приборов учета. В ответ было сообщено, что объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета BK G-6, и для определения размера задолженности необходимы актуальные показания приборов учета. При этом, поверка счетчика закончилась. <дата> была проведена поверка прибора учета. Поскольку до <дата> ФИО1 не имел доступа в жилое помещение, ответчик по встречному иску должен произвести перерасчет задолженности. В связи с чем, ФИО1 просит признать задолженность за потребленный газ с <дата> недействительным, обязать произвести перерасчет задолженности за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску АО «Мособлгаз» ФИО6 поддержала требования по первоначальному иску, просила их удовлетворить в полном объеме. Относительно требований по встречному иску ФИО1 возражала.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, просил удовлетворить встречные исковые требования. Более подробная позиция изложена в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абз. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В силу ст. 27 Закона «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с <дата> является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается участниками процесса.

АО «Мособлгаз» как организация поставщик, осуществляет поставку природного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд истца.

Актом наряда <номер> от <дата> зафиксирован первичный пуск газа в газовое оборудование жилого дома по вышеуказанному адресу.

Разрешением <номер> от <дата> ГУП «Мособлгаз» разрешен пуск газа в жилой дом по адресу: <адрес>

<дата> между АО «Мособлгаз» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг по поверке бытового прибора учета газа.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со п.п.24 и 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549, при наличии приборов учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Истец по первоначальному иску основывает заявленные требования на том, что ответчик по первоначальному иску не производит оплату за потребленный природный газ.

За взысканием задолженности АО «Мособлгаз» обратилось к мировому судье судебного участка <номер><...>.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер><...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за газ, который <дата> был отменен в связи с возражениями должника.

ФИО1 не согласился с заявленными требованиями, указал, что не проживал в доме до <дата>, в связи с чем, АО «Мособлгаз» должно произвести перерасчет задолженности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов ответчик по первоначальному иску ссылается на акт выхода на место совершения исполнительных действий.

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу, что собственник должен нести бремя содержания своего имущества, в связи с чем, непроживание в спорном жилом доме не освобождает ФИО1 от обязанности оплачивать услугу за поставку природного газа.

При этом, ФИО1 не лишен права обратиться в суд за взысканием оплаченной задолженности за потребленный газ с лица, фактически проживающего в жилом доме.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска о произведении перерасчета.

Истец по первоначальному иску представил расчет задолженности, согласно которого размер задолженности ответчика по первоначальному иску за период с <дата> по <дата> составляет 106 070 рублей 46 копеек.

Судом представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным. Ответчик по первоначальному иску контррасчет не представил, доказательств оплаты возникшей задолженности не представил.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец осуществляет поставку природного газа в жилой дом, принадлежащий ответчику по первоначальному иску, ответчик по первоначальному иску оплату поставки природного газа не производит, в связи с чем, требования истца по первоначальному иску являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 182 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

При этом, АО «Мособлгаз» указал, что после вынесения судебного приказа по делу <номер> денежных средств в общем размере 110 252 рублей 46 копеек были в рамках принудительного исполнения взысканы с ответчика в пользу АО «Мособлгаз».

В связи с взысканием с ответчика ФИО1 в рамках принудительного исполнения судебного приказа по гражданскому делу <номер> денежных средств в общем размере 110 252 рубля 46 копеек, решение суда в исполнение не приводить в полном объеме.

Между тем, поскольку в удовлетворении встречного искового заявления отказано, однако при подаче иска государственная пошлина ФИО1 не оплачена, на отношения сторон, касающиеся о перерасчете задолженности положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, истец лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины не является, в связи с чем с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: Серия <номер><номер> в пользу Акционерного общества «Мособлгаз», ИНН <номер>, ОГРН <номер> задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 106 070 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 рублей 00 копеек, а всего взыскать 110 252 рубля 46 копеек (сто десять тысяч двести пятьдесят два рубля сорок шесть копеек).

В связи с взысканием с ответчика ФИО1 в рамках принудительного исполнения судебного приказа по гражданскому делу <номер> денежных средств в общем размере 110 252 рубля 46 копеек, решение суда в исполнение не приводить в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Мособлгаз» об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный природный газ – отказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: Серия <номер><номер> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской <адрес>.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Мотивированное решение суда изготовлено «07» марта 2025 года.

<...>