Решение № 2А-793/2025 2А-793/2025~М-573/2025 М-573/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-793/2025

16RS0017-01-2025-00704-31

Дело № 2а-793/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хамидуллиной В.Ю.

при секретаре судебного заседания Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России №10 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням на общую сумму 10299,38 рублей, в том числе 6631 рублей налога и 3668,38 рублей пеней.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на наличие у ответчика отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕСН), сформированного в результате неуплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также начисленных пеней. Истец указывает, что им было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ответчиком не исполнено.

Далее административным истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 652,75 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337,43 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МРИ ФНС России №10 по РТ

Согласно ответу МВД по РТ, ФИО1 владел транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ TOYOTACOROLLA, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Хонда Аккорд, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Данные владения в базе данных ФИС ГИБДД-М - OPELASCОNA, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не имеется, статус учета транспортного средства архивный.

Согласно представленным инспекцией документам, самое ранее требование об уплате задолженности №, датировано ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма предъявленного требования за транспортный налог с физических лиц прочие начисления ДД.ММ.ГГГГ год указана в размере 2599 рублей; общая задолженность – 7950,67 рублей (л.д.62). Срок добровольной уплаты истек.

В заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вошла задолженность, подлежащая взысканию в порядке статьи 48 НК РФ, в размере 10299,37 руб. (транспортный налог в размере 6631 рублей за ДД.ММ.ГГГГ гг, пени – 3668,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением судебный приказ был отменен в связи с письменными возражениями ответчика.

К взысканию заявлена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 652,75 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337,43 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в общей задолженности в сумме 7950,67 рублей, срок его исполнения указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным нарушением установленного срока с момента истечения срока исполнения требования.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюден ли срок обращения в суд, возлагается на административного истца (часть 4).

Доказательства, подтверждающие объективные и независящие от административного истца причины, препятствующие обращению в суд в предусмотренный законом срок, налоговым органом не представлены.

Названные обстоятельства являются основанием для оставления административного иска без удовлетворения, поскольку налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 652,75 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337,43 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.11. 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья В.Ю. Хамидуллина