Решение № 2-353/2024 2-353/2024~М-142/2024 М-142/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-353/2024

№ дела УИД <номер скрыт>

производство <номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симановой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 – адвоката Юнусова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>. В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры, ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении. ФИО2 и ФИО3 были вселены в квартиру как члены семьи собственника (дочь и внучка), с 2003 года они выехали на постоянное место жительства в Швецию, где и проживают по настоящее время, адрес их место проживания не известен. ФИО4 была зарегистрирована в квартире 22 октября 2009 года, членом семьи она не является, в квартире никогда не проживала, адрес её проживания не известен. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги они не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Она вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО4 также проживает в Швеции, её адрес ей не известен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, - <...>, по данному адресу не проживают, их место жительства не известно. Истец ФИО1 представила в судебное заседание заявления ответчиков, поступившие ей от ответчиков по электронной почте, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель ответчиков – адвокат Юнусов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании из пояснений истца и из письменных материалов дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <дата скрыта>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата скрыта> (том 1 л.д. 52-53).

Также судом установлено, что по настоящее время в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы: ФИО2 – с <дата скрыта>, ФИО3 – с <дата скрыта>, ФИО4 – с <дата скрыта>

Из пояснений истца и материалов дела судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в квартире не имеют, иных обстоятельств приобретения ответчиками прав на спорное жилое помещение судом не установлено. Доказательства несения бремени содержания спорного жилого помещения ответчиками в материалах дела отсутствуют.

Членами семьи истца ответчики не являются, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, каких-либо соглашений между ними о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, при этом регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует реализации прав истца как собственника жилого помещения и возлагает на него дополнительные расходы по оплате жилого помещения. Из объяснений истца следует, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают в Швеции, намерения возвращаться в Российскую Федерацию не имеют.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали суду, что ФИО2 и ФИО3 в квартире по адресу: <адрес скрыт>, не проживают, более двадцати лет назад уехали в Швецию, где и проживают до настоящего времени.

Учитывая изложенное, а также отсутствие соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, суд находит исковое требование ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата скрыта> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес скрыт>.

Признать ФИО3, <дата скрыта> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес скрыт>.

Признать ФИО4, <дата скрыта> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес скрыт>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата скрыта> рождения, ФИО3, <дата скрыта> рождения, ФИО4, <дата скрыта> рождения, с регистрационного учёта по адресу: Российская Федерация, <адрес скрыт>, по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Киселёва

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 г.

Судья Т.В. Киселёва