Постановление № 5-146/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-146/2017

Плесецкий районный суд (Архангельская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-146/2017


Постановление


по делу об административном правонарушении

п. Плесецк 24 октября 2017 года.

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Куйкин Р.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося в ИВС ОМВД России по Плесецкому району с 20 октября 2017 года по 30 октября 2017 года, неженатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:


ФИО1 25 августа 2017 года в вечернее время из автомобиля Lifan Smile, государственный регистрационный знак № через незапертую пассажирскую дверь, стоящего во дворе дома 53 «А» по ул. Ленина пос. Плесецка Плесецкого района Архангельской области, совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере 70 рублей, находящихся в пепельнице автомобиля. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на указанную сумму.

ФИО1 при рассмотрении административного дела с протоколом об административном правонарушении был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов ФИО1 25 августа 2017 года в вечернее время из автомобиля Lifan Smile, государственный регистрационный знак № через незапертую пассажирскую дверь, стоящего во дворе дома 53 «А» по ул. Ленина пос. Плесецка Плесецкого района Архангельской области, совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в размере 70 рублей, находящихся в пепельнице автомобиля. То есть, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи, причинив материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 70 рублей 00 копеек.

Обстоятельства совершения мелкого хищения и причинения материального ущерба потерпевшему подтверждается рапортом ОД ОМВД России по Плесецкому району от 25 августа 2017 года, объяснениями ФИО2, ФИО1, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя во двор дома 53 «А» по ул. Ленина пос. Плесецка, он обнаружил, что из автомобиля Lifan Smile, государственный регистрационный знак №, принадлежащего его супруге ФИО9 пропали денежные средства в размере 70 рублей.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО4, находясь во дворе пятиэтажного дома, расположенного за магазином «Пятерочка» в пос. Плесецке, совершил хищение денежных средств из пяти автомобилей, припаркованных возле указанного дома. После этого ФИО1 вместе с ФИО4 направились по ул. Строительная, где по пути также похитили денежные средства из семи – восьми автомобилей различных марок. Далее, имея умысел на хищение денежных средств, проходя по ул. Ленина, ФИО1 и ФИО5 свернули во двор, где увидели автомобиль неизвестной марки в кузове синего цвета. Открыв дверь автомобиля, ФИО6 похитил из находящейся внутри него пепельницы денежные средства, после чего они направились в сторону ул. Октябрьская, где из автомобилей внедорожник и Хендай ФИО1 похитил находящиеся в них денежные средства. Более каких-либо противоправных действий ФИО1 и ФИО5 не совершали.

Объяснения ФИО2 и ФИО1 получены с соблюдением норм действующего законодательства.

Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1 не оспаривает, признает вину в мелком хищении.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения ФИО1, считающимся подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не учится, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.10, 20.1, 20.21 КоАП РФ, судим по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа (согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ):

Получатель штрафа – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), расчетный счет №, наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК банка получателя №, ИНН администратора №, КПП администратора №, КБК №, ОКТМО №, УИН №

Информация об органе уполномоченном осуществлять права в исполнительном производстве – УМВД по <адрес>)

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: Р.А. Куйкин.



Суд:

Плесецкий районный суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Куйкин Руслан Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ