Решение № 2А-3365/2017 2А-3365/2017~М-1809/2017 М-1809/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-3365/2017

Дело № 2а-3365/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ..... районному отделу УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, просила признать действия судебных приставов –исполнителей ..... РОСП УФССП России по ..... области незаконными, необоснованными и обязать их устранить допущенные нарушения.

В обоснование административных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИТТ в отношении должника ФИО2 Фактически судебными приставами-исполнителями никаких действий по взысканию денежных средств с ФИО2 и исполнению решения суда не производилось.

Административный истец: ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик: представитель ..... РОСП УФССП России по ..... области в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Административный ответчик: представитель УФССП России по ..... области в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо: ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения взыскание денежных средств.

Суд установил, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы для получения информации о доходах должника, имущественном положении, наличии денежных средств на счетах в кредитные организации, в регистрирующие органы, было принято постановление о розыске должника, составлен акт выхода на место совершения исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав представленные материалы исполнительного производства, руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 4, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 1 п. 1, ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимал предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, направлял запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, налоговый орган с целью выявления имущества и доходов должника.

В связи с тем, что отсутствуют результаты по осуществленным судебным приставом-исполнителем исполнительным действиям, бездействие судебного пристава-исполнителя не имеет место.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе в истребовании информации, которым совершены исполнительные действия, направленные на проверку имущественного положения должника.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства, а также об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя, заявленные требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ..... районному отделу УФССП России по ..... области, УФССП России по ..... области о признании действий судебных приставов –исполнителей ..... РОСП УФССП России по ..... области незаконным, необоснованным и обязать их устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова