Решение № 02-2534/2025 02-2534/2025~М-2442/2025 2-2534/2025 М-2442/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02-2534/2025

УИД 77RS0033-02-2025-003622-09

Дело № 2-2534/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/2025 по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа <***> от 10.06.2024 г., госпошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.06.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <***>, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком до 25.11.2024 г., с начислением процентов за пользование кредитом 244.552 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца ООО МФК «Лайм-Займ» с использование электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, в сети Интернет. Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец ООО МФК «Лайм-Займ» просит взыскать с ответчика фио образовавшуюся задолженность за период с 10.06.2024 г. по 11.02.2025 г. в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма (л.д. 5-7).

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д. 54).

Определением от 18.04.2025 года в качестве третьего лица было привлечено ГУ МВД России по г. Москве, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Определением от 11.06.2025 года в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Сбербанк», представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма до 25.11.2024 г., с начислением процентов за пользование кредитом 244.552 % годовых (л.д. 8-11).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца ООО МФК «Лайм-Займ» с использование электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, в сети интернет (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 был согласен с Условиями кредитного договора, суммой кредита, порядком погашения задолженности, суммой процентов и ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждается простой электронной подписью фио, которой подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита с указанием его анкетных данных на сайте кредитора, а данных номера мобильного телефона (л.д. 8-11).

На основании ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Срок возврата займа был установлен до 25.11.2024 г., согласно расчету задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 неоднократно допускал возникновение просрочек платежей (л.д. 7).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма, что подтверждается расчетом истца (л.д. 7), ответчиком не представлено доказательств наличия платежей, не учтенных истцом.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена ответственность заемщика, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), за нарушение им сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил его условия, истец обоснованно, в соответствии с условиями договора займа, произвел расчет подлежащих взысканию процентов, и предъявил требование о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и штрафных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № 226 адрес от 19.11.2024 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 было отказано в связи с наличием спора о праве (л.д. 18)

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств ФИО1 10.06.2024 на счет сумма (л.д. 48-53).

Согласно ответу ПАО «Мегафон» номер телефона телефон в запрашиваемый период принадлежал ФИО1 (л.д. 35-37).

Ответчик свои обязательства по договору по своевременному внесению платежей не исполнил, что привело к просрочке исполнения по кредиту.

В этой связи требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика фио в пользу «МФК «Лайм-Займ» ООО подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере сумма

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Частью 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Ответчик при заключении кредитного договора был надлежащим образом информирован об условиях заключаемого договора, процентной ставке за пользование кредитом и об ответственности в случае неисполнения обязательств по возврату кредита в установленный договором срок, при этом он согласился с условиями договора, о чем свидетельствуют наличие аналога собственноручной подписи ответчика и действий по получению суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом с 10.06.2024 по 11.02.2025 г. составила сумма (л.д. 7).

Оснований сомневаться в правильности приведенного расчета у суда не имеется, в связи чем суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому кредитному договору.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца «МФК «Лайм-Займ» ООО подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита в размере сумма

Согласно представленному истцом расчету сумма штрафов за просрочку уплаты задолженности на 11.02.2025 г. составила сумма (л.д. 7).

Оснований сомневаться в правильности приведенного расчета у суда не имеется, в связи чем суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому кредитному договору.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца ООО МФК «Лайм-Займ» подлежит взысканию сумма штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца ООО МФК «Лайм-Займ» подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма (л.д. 23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, Туголица, адрес, паспортные данные в пользу (ОГРН<***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2025 г.

Судья: