Решение № 2А-2798/2019 2А-2798/2019~М-2095/2019 М-2095/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2А-2798/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года ...

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2798/2019 по административному иску ИФНС России по ... к К о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ..., с учетом уточненного в порядке ст. 46 КАС РФ требований, обратилась в суд административным иском о взыскании с К задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование требований, что К в 2015 -2016 являлся владельцем недвижимого имущества, земельного участка, транспортного средства. К начислен налог на недвижимое имущество, земельный налог, транспортный налог, направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов уплачена не в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговый орган направил ответчику требования об уплате налогов и пени. В установленные в требовании сроки налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налогов и пени. Мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ, который отменен определением в связи с поступившими возражениями от ответчика. Административный истец, обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в общей сумме 6 566,58 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по ... не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик К в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не направил, возражений по иску не приносил.

Суд, изучив материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

К в 2015-2016 году являлся собственником:

недвижимого имущества –

квартира, расположенная по адресу: ...

земельного участка, расположенного по адресу: ...

транспортного средства – ...

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ..., а также выпиской из сведений РЭО ГИБДД ..., предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с действующим законодательством ИФНС по ... правомерно произвело начисление ответчику:

- транспортного налога за 2015 в сумме 1 140,00 рублей, налога на имущество физического лица за 2015 в сумме 2 396,00 рублей, земельного налога за 2015 в сумме 58,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **;

- перерасчет налога на имущество за 2015 в сумме 2 396,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **.

- транспортного налога за 2016 в сумме 1 140,00 рублей, налога на имущество физического лица за 2016 в сумме 2 786,00 рублей, земельного налога за 2016 в сумме 23,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **.

Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.

По истечении сроков для уплаты налогов ИФНС по ... направило ответчику требование:

- № от ** об уплате транспортного налога за 2015 в сумме 1 140,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 25,46 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 в сумме 2 396,00 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 03,99 рублей, земельного налога за 2015 в сумме 58,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 01,30 рубля, со сроком уплаты **,

- № от ** об уплате пени по транспортному налогу в сумме 638,05 рублей, 85,29 рублей, 103,07 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 317,14 рублей, 05,24 рублей, со сроком уплаты **,

- № от ** об уплате транспортного налога 2016 в сумме 1 140,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 20,33 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015-2016 в сумме 5 182,00, 00 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 92,42 рублей, земельного налога за 2016 в сумме 23,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 0,41 рубля, со сроком уплаты **.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

№
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ** N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в заявлением), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

** налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности, ** мировым судьей судебного участка № по ... и ... выдан судебный приказ №а-2221/2018 о взыскании указанных выше обязательных платежей за 2015-2016 на общую сумму 7 607,05 рублей.

С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, ** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа, в том числе оспариванием задолженности. Однако мер по урегулирования спора о суммах начисленных налогов ответчиком не предпринято.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от **, т.е. до **. (27.03.2018+6месяцев=**).

Доказательств оплаты налогов и пени ответчиком не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку расчета налогов и пени.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности транспортного налога за 2016 в сумме 1 140,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2015, 2016 в сумме 123,50 рублей за период с ** по **, ** по **, налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 в сумме 5 182,00 рублей, пени по налогу на имущество за 2015, 2016 в сумме 92,42 рублей за период с ** по **, земельного налога за 2016 в сумме 23,00 рублей, пени по земельному налогу за 2016 в сумме 05,66 рубля за период с ** по **, ** по **, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность по пени не оплачена, сведений об уплате пени суду не представлено.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока **.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском истцом не пропущен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты земельного налогов и налога на имущество, пени по указанным налогам ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400,00 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... удовлетворить.

Взыскать с К в доход государства:

транспортный налог за 2016 в сумме 1 140 рублей 00 копеек,

пени по транспортному налогу за 2015, 2016 в сумме 123 рублей 50 копеек за период с ** по **, ** по **,

налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 в сумме 5 182 рублей 00 копеек,

пени по налогу на имущество за 2015, 2016 в сумме 92 рубля 42 копеек за период с ** по **,

земельного налога за 2016 в сумме 23 рубля 00 копеек,

пени по земельному налогу за 2016 в сумме 05 рублей 66 копеек за период с ** по **, ** по **.

Взыскать с К в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено **.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено **.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2798/2019 по административному иску ИФНС России по ... к К о взыскании обязательных платежей,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... удовлетворить.

Взыскать с К в доход государства:

транспортный налог за 2016 в сумме 1 140 рублей 00 копеек,

пени по транспортному налогу за 2015, 2016 в сумме 123 рублей 50 копеек за период с ** по **, ** по **,

налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 в сумме 5 182 рублей 00 копеек,

пени по налогу на имущество за 2015, 2016 в сумме 92 рубля 42 копеек за период с ** по **,

земельного налога за 2016 в сумме 23 рубля 00 копеек,

пени по земельному налогу за 2016 в сумме 05 рублей 66 копеек за период с ** по **, ** по **.

Взыскать с К в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено **.

Судья М.В. Ягжова