Решение № 2-507/2018 2-507/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-507/2018

Дело № 2-507/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 16 июля 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Гуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее - ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 261000 рублей на срок по *** с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых. В свою очередь, ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 261000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер *** от ***, однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк направил ответчику претензию и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ***. *** ПАО «СКБ-банк» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ***. *** мировым судьей был вынесен судебный приказ. *** данный судебный приказ был отменен. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 241052 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 193153 рубля 06 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 47899 рублей 68 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредиту *** от *** в сумме 241052 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 193153 рубля 06 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 47899 рублей 68 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5610 рублей 53 копейки. Произвести зачет государственной пошлины в размере 2805 рублей 26 копеек, уплаченной ПАО «СКБ-банк» *** на основании платежного поручения *** в счет государственной пошлины за рассмотрение судебным участком № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, не уведомила суд об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, составными частями которого являются Общие условия. Процентная ставка по кредиту ***% годовых, срок действия договора, срок возврата кредита ***.

Из расходного кассового ордера *** видно, что ФИО2 был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на счет в сумме 261 000 рублей.

Согласно п. 1 Общих условий по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме, указанной в п. 1 Индивидуальных условий Кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием Кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Факт заключения ответчиком кредитного договора с истцом и факт перечисления денежных средств банком, ответчик не оспаривает.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на *** следует, что ответчик погашала задолженность по кредитному договору от *** несвоевременно и не в полной сумме. С июня 2016 года ежемесячные платежи не производила.

Таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

*** ПАО «СКБ-банк» направил в адрес ответчика претензию, в которой указал о необходимости погашения задолженности до ***.

Указанное требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании заявления ПАО «СКБ-банк» о вынесении судебного приказа мировым судьёй судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ранее ФИО2) в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 241052 рубля 74 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2805 рублей 26 копеек.

*** судебный приказ от *** был отменён в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

*** истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 241052 рубля 74 копейки.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей в рамках кредитного договора ***, заключенного с ОАО «СКБ-банк».

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что долг по кредиту выплачен в полном объёме.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору *** от *** составляет 241052 рубля 74 копейки, из которых 193153 рубля 06 копеек – задолженность по основному долгу, 47899 рублей 68 копеек – задолженность по процентам.

Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В связи с чем, суд считает, что требования ООО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5610 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по основному долгу в размере 193 153 рубля 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 47 899 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 610 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Е.Л. Борцова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.