СудАкт в соцсетях

Решение № 2-376/2020 2-376/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-376/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-376/2020

06 октября 2020 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ф,С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав следующее.

Ш, согласно ее заявлению, истцом была выдана международная банковская кредитная карта с лимитом кредита в сумме 30000 рублей и открыт банковский счет . Ответчик согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, также обязалась вносить суммы в счет погашения долга и процентов за пользование картой.

Дата обезличена заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на 13.07.2020 сумма задолженности по кредитной банковской карте составляет 44373,32 руб., в том числе 39900 руб. - просроченный основной долг, 4472,50 руб.– просроченные проценты.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 44373,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1531,20 руб..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признают, просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 08 июля 2013 года ФИО5 истцом была выдана международная банковская кредитная карта с лимитом кредита в сумме 30000 рублей и открыт банковский счет , с процентной ставкой за пользование кредитом 17,90% годовых, сумма кредита выдана сроком на 36 месяцев.

Заемщик Ш умерла Дата обезличена, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

После ее смерти обязательства по кредитной карте не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитной карте составляет 44373,32 руб., в том числе 39900 руб. - просроченный основной долг, 4472,50 руб.– просроченные проценты.

Из справки нотариуса Актанышского нотариального округа от Дата обезличена следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ЭШ. Наследником, принявшим наследство, является мать – ФИО3 Ф,С.. Имеется заявление ФИО2 об отказе от наследства, о наличии других наследников не заявлено. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на страховые суммы в размерах: 180000 руб., 20000 руб., 74016 руб., 25983,27 руб..

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО4, так как именно она приняла наследство после смерти заемщика Ш. При этом, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков ФИО1, ФИО2, не имеется, поскольку ими наследство не принималось, доказательств тому, что они являются наследниками, не представлено истцом и судом не добыто, а потому положения ст. 1175 ГК РФ к данным лицам не применимы, они являются ненадлежащими ответчиками.

Ответчик ФИО4 заявила о применении последствий пропуска исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий договора о предоставлении кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России").

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты, предоставление Держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Заемщик ФИО5 умерла до окончания срока действия кредитной карты.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте просроченная задолженность по основному долгу образовалась 25.09.2014 и в последующем денежные средства на счет карты никем не перечислялись.

Исковые требования истцом заявлены в суд 7 августа 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по заявленным ПАО "Сбербанк России" исковым требованиям пропущен срок исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен истцом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ф,С. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте просроченная задолженность по основному долгу образовалась 25.09.2014 и в последующем денежные средства на счет карты никем не перечислялись.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020.

.
.

.
Судья: Г.Р.Нурымова