Решение № 12-168/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-168/2020

№12- 168/2020

44RS0026-01-2020-001249-49


Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2020г. г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22.07.2020г. о возвращении без рассмотрения заявления ФИО1 об отмене постановления № № от 17.03.2020г. инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области З.Е.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым определением возвращено без рассмотрения заявление ФИО1 об отмене постановления № от 17.03.2020г. инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области З.С.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что срок обжалования данного постановления пропущен, а ходатайства об его восстановлении не поступило.

В своей жалобе ФИО1 указал, что автомашиной управлял не он в момент фиксации правонарушения, а иное лицо, которому он продал ее. Своевременно подать жалобу в ГИБДД не мог из-за ситуации с коронавирусом и закрытия всех государственных учреждений. Удаленно подать жалобу не мог, т.к. плохо владеет компьютером.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Установлено, что копия постановления № от 17.03.2020г. получена ФИО1 23.03.2020г., а жалоба вышестоящему должностному лицу направлена лишь 20.07.2020г., т.е. за пределами 10-дневного срока обжалования, поскольку последним днем обжалования была дата - 02.04.2020г.

В самой жалобе вышестоящему должностному лицу отсутствовало ходатайство о восстановлении срока обжалования и при таких обстоятельствах начальник ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> обоснованно вернул жалобу заявителю без рассмотрения.

Содержащийся в жалобе на указанное определение в суд довод о незаконности вынесенного постановления № от 17.03.2020г. не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, поскольку в самой жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не содержится и в одном процессе одновременное рассмотрение жалобы на определение о возвращении жалобы и постановление различных должностных лиц, КоАП РФ не предусмотрено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

определение начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22.07.2020г. о возвращении без рассмотрения заявления ФИО1 об отмене постановления № от 17.03.2020г. инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области З.С.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток.

Судья И.А. Назаров