Решение № 2-298/2023 2-298/2023~М-278/2023 М-278/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-298/2023

№2-298/2023

УИД 55RS0028-01-2023-000394-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 09 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ***2020 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 64700 руб., факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. 01.09.2022 на основании договора уступки прав (требований) № АО «ОТП Банк» уступило истцу право требования задолженности по кредитному договору. По состоянию на 01.09.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 80921 руб. 47 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 64685 руб. 82 коп., сумма задолженности по процентам – 16235 руб. 65 коп. Истец просил взыскать с ответчика 80921 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627 руб. 64 коп. (л.д.2-3).

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д.3, 23, 43).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с иском согласна. (л.д.33, 35-36).

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в судебном заседании участия не принимал, возражений на иск не представил. (л.д.37-38, 44).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ***2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 66000 руб., срок действия кредитного договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита), с уплатой 27% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 49,9% годовых по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств), с уплатой ежемесячного минимального платежа в размере 5% (мин. 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. (л.д.9-11).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 01.09.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг – 64685 руб. 82 коп., проценты – 16235 руб.65 коп., всего – 80921 руб. 47 коп. (л.д.8 обор. стор.).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеназванной суммы АО «ОТП Банк» обратилось в судебный участок №24 в Павлоградском судебном районе Омской области 28.01.2022, 07.02.2022 вынесен судебный приказ, который отменен 21.02.2023 в связи с возражениями ответчика. (л.д.25-31).

01.09.2022 между АО «ОТП Банк» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками средств по кредитным договорам, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1, в размере 80921 руб. 47 коп. (л.д.11 обор. стор., 13).

ООО «АйДи коллект» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. (л.д.14 обор. стор.).

Ответчик не представила доказательств иного расчета задолженности.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ***2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 80921 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2627 руб. 64 коп., всего – 83549 руб. 11 коп. (Восемьдесят три тысячи пятьсот сорок девять рублей 11 копеек).

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко