Решение № 2-1300/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1300/2025

№ 2-1300/2025

УИД 36RS0004-01-2024-012024-97


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» февраля 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Востриковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 09.08.2021 выдан кредит ФИО2 в суме 460 000 руб. на срок 48 месяцев под 13,9% годовых.

Поскольку ответчик не должным образом исполнял принятые на себя обязательства, за период с 22.01.2024 по 01.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 246937,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 24032,10 руб.; просроченный основной долг -222905,62 руб.

Банку стало известно, что 16.01.2024 г. заемщик - умер.

Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2021 за период с 22.01.2024 по 01.10.2024 в размере 246937,72 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты — 24032,10 руб., просроченный основной долг – 222905,62 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 408,13руб.

Определением суда от 18 декабря 2024 года в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

ФИО1 не возражала против удовлетворения требований, не оспаривала сумму задолженности и превышения стоимости наследственного имущества размера долговых обязательств.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 09.08.2021 выдало кредит ФИО2 в суме 460 000 руб. на срок 48 месяцев под 13,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ФИО2 умер <дата>.

За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 246937,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 24032,10 руб.; просроченный основной долг -222905,62 руб.

Нотариусом нотариальной палаты Донецкой Народной Республики Макеевского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №, наследником является ФИО1. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу <адрес>, денежные вклады.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств, то задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 246937 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8408 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Иванченко