Постановление № 5-237/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-237/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (имя и отчество) совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 (имя и отчество) управляя автомобилем (имя и отчество) государственный регистрационный знак №, при движении из дворового проезда с левым поворотом на <адрес> в районе <адрес> вела транспортное средство с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в неустановленном месте.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 (имя и отчество) в судебном заседании вину свою признала, дала пояснения соответствующие обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 (имя и отчество) в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 (имя и отчество) подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что при заданных и принятых исходных данных водитель автомобиле (имя и отчество) располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась закрытая травма грудной клетки, представленная переломом 4-го ребра слева по передней подмышечной линии, без смещения отломков, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; извещением о раненом, справкой о ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой, подписанной участниками без замечаний; объяснениями Потерпевший №1 и очевидцев ФИО3, ФИО4, ФИО5, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1

Действия ФИО1 (имя и отчество) судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 (имя и отчество) судья учитывает личность виновного, который вину свою признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (имя и отчество), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

(взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>):

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.