Решение № 2-368/2024 2-368/2024~М-138/2024 М-138/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-368/2024

№2-368/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М., при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 123,28 руб., из которых: 49 843 руб. – основной долг, 4280,28 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 руб. В обоснование указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 мес. Обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 123,28 руб.: 49843 руб. – основной долг, 4280,28 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия ходатайств не заявил. На основании положений ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ПО№, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 мес.. Возврат кредита предусмотрен 60 ежемесячными платежами, 19 числа каждого месяца, в размере по 7601,72 руб., последний – 7277,08 руб.

Факт передачи денежных средств сторонами не оспаривается. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 54 123,28 руб., из которых: 49 843 руб. – основной долг, 4280,28 руб. – проценты.

Судом расчет истца проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1824 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Башкортостан) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 123,28 руб., из которых: 49 843 руб. – основной долг, 4 280,28 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова