Решение № 2-3075/2024 2-3075/2024~М-2081/2024 М-2081/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3075/2024

К делу № 2-3075/2024 УИД:23RS0059-01-2024-003887-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 18 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепловые сети <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Тепловые сети <адрес>» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети <адрес>» пени на задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2015г. по 31.01.2022г. в размере 44 746,65 рублей, за период с 01.02.2022г. по 29.02.2024г. в размере 19 907,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, следовательно, являлась потребителем коммунальной услуги-теплоснабжения.

Со стороны истца обязательства по подаче тепловой энергии были выполнены надлежащим образом, каких-либо претензий по качеству предоставляемой услуги от ответчика не поступало. Однако, за период проживания в жилом помещении ответчик оплату услуг по отоплению производила несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015г. по 29.02.2024г. ответчику начислена пени в размере 64 654,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района <адрес> от 30.08.2023г., вынесенный судебный приказ мировым судьей по заявлению ответчика был отменен.

Представитель истца ООО «Тепловые сети <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Правоотношения между ответчиком ФИО1 и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее - «Правила № 354»).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил №354» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абзаца 1 п.7 «Правил № 354», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. В силу абзаца 2 п.30 «Правил №354» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В силу п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, по адресу: <адрес>, следовательно, являлась потребителем коммунальной услуги-теплоснабжения.

Со стороны истца обязательства по подаче тепловой энергии были выполнены надлежащим образом, каких-либо претензий по качеству предоставляемой услуги от ответчика не поступало.

Однако, за период проживания в жилом помещении ответчик ФИО1 оплату услуг по отоплению производила несвоевременно и не в полном объеме.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, в виду нарушений ответчиком своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за период с 01.07.2015г. по 29.02.2024г. составила 64 654,22 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает данный расчет правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг. Непредставление ответчиком доказательств позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по пени.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 140,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Тепловые сети <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети <адрес>» сумму пени на задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2015г. по 31.01.2022г. в размере 44 746,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети <адрес>» сумму пени на задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2022г. по 29.02.2024г. в размере 19 907,57 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов