Решение № 2-2230/2019 2-2230/2019~М-1703/2019 М-1703/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2230/2019

№2-2230/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Целищевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики С. Э.Е., ФИО3

Ответчики членами семьи истца не являются, в квартире не проживают с 2013 года, их вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут. Место проживания ответчиков не известно, добровольно сняться с регистрационного учета они не желают.

Просит суд: признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик С. Э.Е., ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД по г. Волгограду, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчикам судом своевременно по месту регистрации было направлено извещение, которое возвращено почтовым отделением с отметкой "за истечением срока хранения", в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке в спорной квартире зарегистрированы ответчики С. Э.Е., ФИО3

Из объяснений истца, искового заявления следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают с мая 2013 года, их вещей в квартире не имеется, Коммунальные услуги ответчики не оплачивают, иные расходы по содержанию квартиры не несут.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 20 июня 2019 года ООО «Сигма-ЮГ», и не оспорены ответчиками.

Каких-либо договорных обязательств по пользованию квартирой между истцом и ответчиками не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчики собственниками квартиры, как и членами семьи собственника не являются, в указанном жилом помещении не проживают длительное время, жилым помещением не пользуются, в связи с чем, они утратили право пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиками права на проживание в квартире не имеется.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает госпошлину в доход местного бюджета с ответчиков по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой по адресу <адрес>.

Снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова