Решение № 2-289/2024 2-289/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-289/2024

Дело № 2-289/2024

22RS0040-01-2024-000418-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мамонтовского сельсовета Поспелихинского райогна Алтайского края о признании отказа от наследства недействительным, признании права на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании заявления об отказе от наследства недействительным, признании права на наследство после смерти супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что в момент отказа от наследства, оставшегося после смерти ее супруга, она заблуждалась в своих действиях, полагала, что если она и дочь откажутся от наследства, она получит право владеть и распоряжаться имуществом ее и супруга единолично. Отказ от наследства препятствует оформить право на наследственное имущество.

На основании ст. ст. 166, 177, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать недействительным заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО3, поданное в рамках наследственного дела №, зарегистрированное в реестре №-№; признать за ней право на подачу заявления о принятии наследства после умершего супруга.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО2 с заявленным иском согласна, пояснила, что заявила отказ от наследства после отца в пользу матери.

Ответчик Администрация Мамонтовского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, третье лицо нотариус Поспелихинского нотариального округа извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений по заявленному иску не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п.1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки (п.2).

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса (п.6).

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка признается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Суд установил, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ В период брака в совместную собственность приобрели недвижимое и движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

При этом из текста заявления следует, что нотариусом были разъяснены последствия отказа от наследства, а также содержание ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ. Заявление подписано истцом собственноручно.

Вместе с тем, из пояснений истца в судебном заседании следует, что на момент подписания данного заявления она заблуждалась относительно последствий совершаемой ею сделки и не осознавала значение своих действий, заявила отказ, полагая, что станем единоличным собственником нажитого совместно с супругом имущества.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что условия отказа от наследства нотариусом истцу были разъяснены, на момент подписания заявления от отказе от наследства в силу короткого периода времени (всего 9 дней), прошедшего со дня смерти супруга, нахождения в состоянии стресса, переживаний в связи со смертью супруга, ее возраста, состояния здоровья истец не могла осознавать значение своих действие или руководить ими, заблуждалась относительно природы сделки и ее последствий, в связи с чем оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной. Срок для принятия наследства не истек. Признание сделки недействительной не противоречит закону и влечет нарушение прав других лиц.

Доказательства обратного суду представлено.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным заявление ФИО1 (<данные изъяты>) об отказе от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО3, поданное в рамках наследственного дела №, зарегистрированное в реестре №.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>) право на подачу заявления о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 29 июля 2024 г.