Решение № 12-184/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 12-184/2024

Дело № 12-184/2024

УИД: 42RS0002-01-2024-001409-82


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ленинск-Кузнецкий 18 июля 2024 года

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по *** ФИО4 №*** от "ххх" о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ТОГАДН по Кемеровской области ФИО5 №*** от "ххх" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, согласно которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что транспортное средство HINO FS, государственный регистрационный знак <***>, в момент фиксации указанного выше административного правонарушения находилось во временном владении и пользовании иного лица. При таких обстоятельствах, основываясь на ст.ст. 2.6.1 ч.2, 29.5 ч.5, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об АП, заявитель по жалобе просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО6, действующий по ходатайству ФИО1, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

ФИО1 пояснил, что транспортное средство HINO FS, государственный регистрационный знак №*** в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании ФИО2 по договору аренды автомобиля №*** от "ххх".

Должностное лицо, начальник ТОГАДН по Кемеровской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Изучив доводы жалобы, представленные доказательства, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 года № 2200, под крупногабаритным транспортным средством следует считать транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства.

Под предельно допустимыми габаритами транспортного средства понимаются габариты (длина, ширина, высота) транспортного средства согласно приложению N 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которыми допустимая длина одиночного транспортного средства составляет 12 м., ширина всех транспортных средств составляет 2 метра 55 сантиметров. Длина выступающего за заднюю точку габарита транспортного средства груза не должна превышать. При этом, предельно допустимые габариты транспортных средств, указанные в данном приложении, включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 23.5 Правил дорожного движения).

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "ххх" в 10:54:31 по адресу: ***) водитель, управляя транспортным средством HINO FS, государственный регистрационный знак №***, в нарушение ч. 1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял движение на крупногабаритном транспортном средстве без специального разрешения, согласно акту от "ххх" №*** результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использование АПВГК превысил предельно допустимый показатель длины на 0,71 м. (5,92 %).

Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №*** на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПВГК-1-02-(2/2;2/5;2/11;30)-02-(03;600/100/60)-02, заводской №***, свидетельство о поверке №С-ВШУ/06-12-2022/212563587, действительное до "ххх" включительно.

Специальное разрешение на движение крупногабаритного транспортного средства HINO FS, государственный регистрационный знак №***, на период, включающий "ххх" по маршруту, проходящему через *** не выдавалось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении ФИО1, как собственника транспортного средства к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП.

В силу ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В силу ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем по жалобе, что собственником транспортного средства HINO FS, государственный регистрационный знак №*** является ФИО1

Вместе с тем, из представленного суду, в подтверждение доводов жалобы, договора аренды автомобиля №*** от "ххх" следует, что транспортное средство HINO FS, государственный регистрационный знак №***, было передано в аренду ФИО2 на срок с "ххх" по "ххх", арендная плата за пользование транспортным средством составляет 5 000 рублей за время пользования автомобилем, арендная плата оплачивается в день подписания договора.

Из страхового полиса серии ТТТ №*** следует, что лицами допущенными к управлению вышеуказанным транспортным средством являются ФИО1 и ФИО2

Водительское удостоверение на имя ФИО2 №*** также подтверждает, что в момент фиксации совершения административного правонарушения ФИО2 имел соответствующую категорию для управления транспортным средством HINO FS.

Факт управления транспортным средством HINO FS, государственный регистрационный знак №*** в момент фиксации правонарушения в судебном заседании подтвердил допрошенный по ходатайству заявителя по жалобе ФИО2, а также представил письменные объяснения. ФИО2 пояснил, что "ххх" он ехал в ***, в 10:54:31 проезжал по адресу ***. Использовал указанное транспортное средство для личных нужд, перевозил контейнер.

Таким образом, доводы изложенные в жалобе, суд находит нашедшими свое подтверждение.

С учетом изложенного, постановление начальника ТОГАДН по Кемеровской области ФИО5 №*** от "ххх" вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области ФИО5 №*** от "ххх" о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в административном деле №12-184/2024 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.