Решение № 2-1771/2017 2-1771/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1771/2017

Дело № 2-1771/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Шелепиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кав к Управлению Федерального казначейства по Калининградской области, РФ в лице ФССП России, УФССП России по Калининградской области третье лицо ОСП Балтийского городского округа Калининградской области УФССП России по Калининградской области, судебный пристав исполнитель ОСП Балтийского городского округа Калининградской области УФССП России по Калининградской области лма о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

кав обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что в производстве ОСП Балтийского ГО Калининградской области УФССП России по Калининградской области находится исполнительное производство № по взысканию с должника маа в пользу взыскателя кав денежных средств в размере < ИЗЪЯТО >. длительное время производство не исполнено. Решением Балтийского городского суда Калининградской области от < Дата > установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя. Неоднократные обращения в службу судебных приставов оказались безрезультатными. Бездействием должностного лица взыскателю причинен ущерб в размере < ИЗЪЯТО > коп., который на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона истец просил взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в свою пользу. Кроме того, незаконным бездействием судебного пристава исполнителя ОСП Балтийского ГО Калининградской области УФССП по Калининградской области, а также старшего судебного пристава Балтийского ГО Калининградской области УФССП по Калининградской области истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в < ИЗЪЯТО > которые также просил взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице ФССП России.

В судебное заседание истец кав, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства, не явился, обеспечил явку своего представителя иео, которая требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Калининградской области по доверенности хвв с требованиями не согласилась, указала, что задолженность в размере < ИЗЪЯТО >. взыскана с должника маа в пользу взыскателя кав, указала на отсутствие правовых оснований к удовлетворению иска.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области – каю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ОСП Балтийского городского округа Калининградской области УФССП России по Калининградской области по доверенности, в одном лице, судебный пристав исполнитель ОСП Балтийского городского округа Калининградской области УФССП России по Калининградской области лма также с требованиями не согласилась, указала на факт исполнения решения суда, отсутствие оснований для взыскания морального вреда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

< Дата > решением Балтийского городского суда Калининградской области по делу №, вступившему в законную силу, было постановлено: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП Балтийского ГО УФССП РФ по Калининградской области и судебного пристава исполнителя ОСП Балтийского ГО лма, по непринятию в установленный законом срок мер по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе №, выданном < Дата > мировым судьей второго судебного участка Балтийского района Калининградской области в рамках исполнительного производства №, в период после < Дата > обязать указанных должностных лиц устранить выявленные нарушения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд признает установленным факт допущенного должностными лицами ОСП Балтийского ГО УФССП РФ по Калининградской области незаконного бездействия в отношении взыскателя кав в рамках исполнительного производства № о взыскании с маа < ИЗЪЯТО >. в период с < Дата > до < Дата >.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что по состоянию на < Дата > решение мирового судьи исполнено, представлены платежные документы доподлинно свидетельствующие о переводе суммы задолженности в размере < ИЗЪЯТО >. с депозита службы судебных приставов на счет взыскателя.

При названных условиях отсутствуют правовые основания к удовлетворению требований кав о взыскании убытков в размере < ИЗЪЯТО >.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нарушения неимущественных прав истца, длительность периода в течение которого не исполняется вступившее в законную силу судебное решение, что также подрывает авторитет государственной власти, основным принципом которой является приоритет прав и свобод человека и гражданина, их непосредственное действие, обязательность их признания, соблюдения и защиты.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и оценивает сумму компенсации морального вреда в размере3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление кав удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кав с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда < ИЗЪЯТО >

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2017 г.

Судья подпись М.П. Кисель

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: