Решение № 2-3193/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3193/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском указав, что 05 января 2014г. между ними и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на потребительские цели. По условиям договора ответчик обязалась возвратить денежный заем через 30 календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов начисленных на него. Ставка процентов согласно п.1.2 договора займа составляет 1 % в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 04 февраля 2014г. составила 15000 рублей основного долга, 4500 рублей начисленных за пользование займом процентов, а всего 19500 рублей. Однако, поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно п.4 раздела 1 договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на 25 января 2017г. задолженность составила 154648,09 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 139648,09 рублей – сумма процентов за пользование займом из расчета 1% в день за период с 05 января 2014г. по 25 января 2017г. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время. В связи с чем были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика сумму непогашенного остатка займа в размере 15000 рублей, проценты по займу в сумме 139648,09 рублей, госпошлину в сумме 4292,96 рубля.

Представитель ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 05 января 2014г. между ООО МО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой 1% в день, которые начисляются на сумму займа до дня его полного фактического возврата займодавцу, с датой погашения долга 04 февраля 2014г. то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.1.2 договора займа процентная ставка составляет 1% в день, которые начисляются на сумму займа до дня его полного фактического возврата займодавцу.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 договора срок займа составляет 30 дней, дата погашения 04 февраля 2014г.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 05 января 2014г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При этом размер процентов, установленный договором в случае невыплаты суммы займа и процентов до 22 апреля 2015 года, также нельзя признать обоснованным по указанным выше основаниям.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 05 января 2014 года.

Сумма долга в исковом заявлении на дату 25 января 2017 года определена в 154648,09 рублей. При этом сумма основного долга составила 15000 рублей.

Однако, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 05 января 2014 года за указанный период не может быть принят во внимание, и считает, что за период с 04 февраля 2014 года по 25 января 2017 года (1070 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в размере 10160,10 рублей, соответственно сумма долга составит 29660,10 рублей (15000 (сумма основного долга) + 4500 (проценты по договору) + 10160,10 (проценты за пользование займом).

Исходя из представленных ООО МКК «Моменто Деньги» документов, ФИО1 оплачена сумма задолженности в размере 27751,91 рубль, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В связи с этим, учитывая условия договора и приведенные правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ФИО1, задолженность в размере 1908,19 рублей. В остальной части заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям в размере 51,52 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» сумму задолженности в размере 1908 (одна тысяча девятьсот восемь) рублей 19 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 51 (пятьдесят один) рубля 52 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: