Решение № 2-875/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-875/2021

31RS0016-01-2021-001742-23 № 2-875/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием представителя ответчика администрации Шебекинского городского округа Истратова А.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Шебекинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.11.2012г., заключенному между банком и ФИО6, по состоянию на 04.12.2020г. в размере 271071,78 рублей, судебные расходы в размере 5910,72 руб.

Указав в обоснование заявленных требований, что 19.11.2012г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО7. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО8. кредит в сумме 200 000,0 руб., на срок 60 мес. под 21,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, срок и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика. ФИО9. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10. умерла. Наследники к имуществу ФИО11. отвечают согласно ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены заказным письмом, о причинах не явки суд в известность не поставили, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика администрации Шебекинского городского округа Истратов А.В. возражал против удовлетворения требований, указав на то, что наследование выморочного имущества является правом, а не обязанность городского округа. Администрацией Шебекинского городского округа не предпринималось действий для признания недвижимого имущества, принадлежащего ФИО12., выморочным. Интереса к данному имуществу у администрации Шебекинского городского округа нет. Наличия наследственного имущества ФИО13. не установлено.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) –(здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО14. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО15. потребительский кредит в сумме 200 000 руб. под 21,0% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., считая с даты фактического предоставления. Указанные денежные средства заемщиком получены путем перечисления на счет.

Соответственно, сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требует ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № <данные изъяты> от 19.11.2012г. заемщик ФИО16. приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пп.3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 5410,67 руб., что также подтверждается графиком платежей, 19 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В период с ноября 2012 года ФИО17 пользовался предоставленными ей банком кредитными денежными средствами, на что указывает история операций по договору, выписка по счету, сведения из лицевого счета. После мая 2015 года поступления денежных средств в счет погашения кредита прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18. умерла, о чем составлена запись акта о смерти №<данные изъяты>.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 04.12.2020г. задолженность ФИО19 составляет 271071,78 руб., из которых: 125248,30 руб. – ссудная задолженность, 145823,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (ст. 60).

По сообщениям Белгородской областной нотариальной палаты от 18.05.2017г., от 04.03.2021г., сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел (http://notariat.ru), наследственного дела к имуществу ФИО20., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не зарегистрировано.

В ходе судебного разбирательства наличия у ФИО21. наследников по закону или по завещанию, наличия наследственного имущества, не выявлено, на что указывают выписки из ЕГРН от 09.03.2021г., от 25.06.2021г., от 24.06.2021г. содержащие сведения об отчуждении ФИО22. 23.10.2012 года принадлежащего ей недвижимого имущества земельного участка и расположенного на нем части жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО23. на отдельные объекты недвижимости от 06.07.2021г., копия реестрового дела к договору купли-продажи указанного имущества, копии похозяйственных книг на данное домовладение за период 2002 -2006гг., 2007-2011гг., 2012-2016гг., 2017-2021гг., сведения из МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области от 09.03.2021г. об отчуждении до октября 2014 года прав на транспортные средства, сообщение РЭО ГИБДД ОМВД по Шебекинскому городскому округу от 05.07.2021г. о том, что по данным автоматизированной системы ФИС ГИБДД-М зарегистрированных транспортных средств за ФИО24 не имеется.

Таким образом, доказательств наличия у наследодателя ФИО25. наследственного имущества в материалы дела не представлено, судом наличия такого имущества не установлено.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом не установлено наличия наследственного имущества у умершего заемщика ФИО26. и соответственно, наследников принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с администрации Шебекинского городского округа, в порядке наследования, задолженности по заключенному между банком и ФИО28. кредитному договору №<данные изъяты> от 19.11.2012г., по состоянию на 04.12.2020г. в размере 271071,78 рублей, судебных расходов в размере 5910,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Шебекинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 19.11.2012г., заключенному между банком и ФИО27 по состоянию на 04.12.2020г. в размере 271071,78 рублей, судебных расходов в размере 5910,72 руб., в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 26.07.2021 года, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Решение28.07.2021