Постановление № 5-941/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-941/2017

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луховицы 02 октября 2017 г.

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 У. (...), ... года рождения, уроженца, гражданина и жителя р. Узбекистан, временно пребывающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... мин. по адресу: ..., был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 У., который ... г. прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывал до .... территорию РФ покинул и вновь ... года он въехал на территорию РФ, где пребывает до настоящего времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Абзацем вторым пункта 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 5 названного выше Федерального закона).

В соответствии с п.5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьёй 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что ... г. прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывал до .... территорию РФ покинул и вновь ... года он въехал на территорию РФ, где пребывает до настоящего времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации. Действующих патента и разрешения на работу не имеет.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

протоколом АБ № ... об административном правонарушении от ... г., в котором изложено существо нарушения (л.д.2);

рапортом УУП ОМВД России по городскому округу Луховицы ФИО2 от ... г., из которого следует, что в ходе проверки документов ... г. был выявлен гражданин р. Узбекистана ФИО1, который находился на территории РФ в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (л.д.5);

объяснениями ФИО1, из которых следует, что он прибыл на территорию РФ ... г., где временно пребывал до .... территорию РФ покинул и вновь ... года он въехал на территорию РФ, где пребывает до настоящего времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации (л.д.4);

копией миграционной карты (л.д. );

отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (л.д.6 - оборот);

копией паспорта с датами въезда и выезда в страну (л.д.6-7);

сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.8-9).

Оценивая доказательства по делу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к ФИО1 принудительное выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 У. (...), ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель штрафа: ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 У.), ... года рождения обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Луховицкого районного суда

Московской области: С.В.Ступина