СудАкт в соцсетях

Решение № 2-813/2019 2-813/2019~М-883/2019 М-883/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-813/2019

Борзинский городской суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 02-813-2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 36.700 руб. 00 коп.

При подписании заявления на кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Договора и тарифами Банка.

ФИО1 при заключении Договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и обязательство в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение условий Договора ФИО1 оплату по кредиту производил несвоевременно и в неполном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) № АО «ОТП Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по Кредитному договору в размере 61.674 руб. 71 коп.

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Истец - ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в свою пользу 61.638 руб. 77 коп. - задолженность по кредитному договору; 2.049 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «ОТП Банк» надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не направило своего представителя и не сообщило суду об уважительной причине неявки представителя и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика и представителя третьего лица неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), согласно которому ФИО1 получен кредит с первоначальным лимитом 36.700 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых.

Условия Договора его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок оплаты задолженности по Договору регламентирован Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТБ Банк» (далее - Правила).

Согласно пункту 8.1.1 Правил Клиент обязуется при использовании Карты строго соблюдать условия настоящих Правил.

Историей по Договору подтверждается, что ФИО1 не уплачивает платежи по Договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по Договору составляет 61.674 руб. 71 коп., в том числе:

35.998 руб. 87 коп. - основной долг;

24.613 руб. 84 коп. - проценты;

1.062 руб. 00 коп. - комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному Договору в размере 61.674 руб. 71 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по Договору, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные данным Договором, что является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор № уступки прав (требований).

Приложением к Договору подтверждается, что АО «ОТП Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» требования по указанному Договору.

ООО «Агентство Финансового Контроля» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия (требование) с просьбой о погашении задолженности и уведомление об уступке прав денежного требования.

Обстоятельства, приведенные в указанных выше документах, в судебном заседании не оспаривались.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.049 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» 61.638 руб. 77 коп. - задолженность по кредитному договору; 2.049 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.