Решение № 2-2436/2020 2-2436/2020~М-2110/2020 М-2110/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2436/2020

Дело № 2-2436/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 12 октября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму убытков в размере 62 732,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 081,97 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Ravon г/н №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 и транспортного средства ГАЗ К 960 ВА 159, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП транспортному средству Ravon были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 62 732,34 руб. Вред был причинен ответчиком, который не был включен в полис ОСАГО. В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 час. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> с участием автомобиля Ravon Nexia г/н №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 и транспортного средства ГАЗ №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, транспортные средства получили механические повреждения (л.д.25-26).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ № была застрахована в САО «ВСК» страховой полис серия ХХХ № (л.д.23).

Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения, допустив наезд на автомобиль Ravon Nexia г/н №, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Страховщик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение ФИО2 в размере 62 732,34 руб., что подтверждается заявлением, извещением о ДТП, актом осмотра, предварительным расчетом, соглашением, платежным поручением (л.д.24-35).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств, опровергающих размер ущерба.

Вред был причинен ответчиком, который не был включен в полис ОСАГО (л.д.23).

Поскольку законодательством предусмотрено право предъявления страховщиком регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты, истец, воспользовавшись данным правом, предъявил требования к ответчику в сумме 62 732,34 руб.

Суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме на основании ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2 081,97 руб. (л.д.5), подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в сумме 62 732 (шестьдесят две тысячи семьсот тридцать два) рубля 34 копейки и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 081 (две тысячи восемьдесят один) рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин