Решение № 12-184/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 12-184/2024

Дело № 12-184/2024 копия

УИД: 03МS0119-01-2024-008313-20


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2024 года г.Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Байгазакова Гузель Шамилевна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Салавату от 17 декабря 2024 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Салавату от 17 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, считая наказание суровым. В судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление от 22 мая 2024 года о необходимости пройти диагностику он получил, однако куда-то его дел, а затем и забыл, в связи с чем в наркологию не пошёл. Просит смягчить наказание, так как в случае его неявки на работу, будет уволен. Малолетнему ребенку сделали операцию и требуются денежные средства на его лечение, супруга не работает. Обязался незамедлительно обратиться в наркологический диспансер.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, образует уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с примечанием к данной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

В обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка №1 по г. Салавату и в данном судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, на основании извещения ГБУЗ РБ ГБ г. Салават Наркологический диспансер №... от 00.00.0000 года, выявлено уклонение ФИО1 от прохождения диагностики и профилактических мероприятий по лечению от наркомании.

Обязанность прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании возложена на ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават от 22 мая 2024 года, вступившим в законную силу 4 июня 2024 года. Данное постановление ФИО1 получено в тот же день – 22 мая 2024 года. Согласно данным ГБУЗ РБ ГБ г. Салават ФИО1 не явился к врачу-наркологу. Данный факт ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи судебного участка №1 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ соответствует собранным по делу доказательствам и закону.

При назначении наказания мировым судьей учтено то обстоятельство, что ранее постановлением мирового судьи от 22 мая 2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Учтены мировым судьей при назначении наказания и смягчающие обстоятельства, а именно признание ФИО1 своей вины.

Доводы, указанные ФИО1 в судебном заседании, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Наличие малолетнего ребенка, со слов правонарушителя, суд учитывает как смягчающее обстоятельство, однако основания для смягчения назначенного наказания не усматривает, поскольку не является отцом-одиночкой. Довод о возможном увольнении ничем не подтвержден.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела и личности в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ, предусматривающей максимальное наказание в виде ареста сроком до 30 суток, нарушений процессуальных норм при вынесении постановления не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем постановление отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 17 декабря 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 17 декабря 2024 года – без изменения.

Постановление и решение могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник решения подшит в материал №5-977/2024 мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату Республики Башкортостан.