Постановление № 5-195/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-195/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Будаев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего заведующим склада в ООО «Акира ойл», холостого, военнообязанного,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, во дворе дома, демонстрируя явное пренебрежение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обоснованность привлечения к административной ответственности ФИО1 помимо признания им своей вины, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6

При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей административного наказания, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья А.В. Будаев

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, ИМНС №, КПП №, Код ОКТМО №, р/счет получателя №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, код бюджетной классификации №.