Апелляционное определение № 33-6141/2026 от 14 апреля 2026 г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Татарникова Е.В. № 33-6141/2026

24RS0048-01-2020-015305-89

2.148

15 апреля 2026 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

судей Левицкая Ю.В., Елисеевой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения Красноярского краевого суда от 22.02.2023 года по гражданскому делу № 2-4166/2021 (по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о взыскании платы за пользование земельными участками),

Изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

На основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 22.02.2023 года было отменено решение Советского районного суда г. Красноярска от 24.09.2021 года (с учетом дополнительного решения от 01.03.2022 года); по делу было принято новое решение. Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Красноярска о взыскании платы за пользование земельными участками было удовлетворено частично. С Администрации г. Красноярска в пользу ФИО1 была взыскана плата за пользование земельными участками за период с 26.12.2017 года по 26.12.2021 года в общей сумме 22 849 066 руб. 68 коп. Кроме того, судом апелляционной инстанции была определена плата ( посуточно) за пользование земельными участками, в том числе обремененными ПУБЛИЧНЫМ сервитутом, принадлежащих ФИО1, за период с 27.12.2021 года по настоящее время, в отношении следующих земельных участков:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 года данное апелляционное определение оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО1, Администрации г. Красноярска - без удовлетворения.

12.11.2025 года ФИО1 обратился в суд с требованиями о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения, указывая на то, что Администрация г. Красноярска выплатила ему по состоянию на 02.08.2023 года плату за пользование вышеуказанными земельными участками в общей сумме 27 951 252 руб. 33 коп.; впоследствии должник отказался производить оплату за публичный сервитут, в связи с чем, он просит судебную коллегию указать срок выплаты денежного возмещения за изъятые земельные участки.

Апелляционным определением от 24.11.2025 года требования ФИО1 были удовлетворены; судебная коллегия разъяснила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.02.2023 года путем указания на то, что размер платы (посуточно) в отношении 355 земельных участков, принадлежащих ФИО1, установлен судом с 27.12.2021 года и до окончания срока действия публичного сервитута, либо до момента пользования земельным участком.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 года вышеуказанное апелляционное определение от 24.11.2025 года было отменено, дело было направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

В соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ указанное заявление разрешается судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив мат?????????????????????????????

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 25.06.2019 года № 1699-О, статья 202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Таким образом, разъяснение решения суда заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности при исполнении судебного акта. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, затрудняющего его исполнение на практике.

Как следует из материалов дела, в мотивированном апелляционном определении Красноярского краевого суда от 22.02.2025 года, судебной коллегией в соответствии с предметом спора подробно и понятно отражены мотивы и суть судебного постановления, апелляционное определение изложено понятно и однозначно, в нем отображено, что размер платы (посуточно) за вышеуказанные земельные участки установлен на период с 27.12.2021 года по настоящее время, т.е. на период действия публичного сервитута.

Таким образом, способ исполнения данной обязанности ( оплаты за пользование земельными участками, в том числе обремененными публичным сервитутом), возложенной судебным постановлением на Администрацию г. Красноярска не требует разъяснения, поскольку фактически изменяет его содержание, в связи с чем, вопрос о сроке исполнения решения подлежит обсуждению при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.02.2023 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Е. Плаксина

Судьи: Ю.В. Левицкая

А.Л. Елисеева